Về vụ thảm sát ở VA Tech

[LSB-PhongThienVu]

Câu chuyện này thì chắc ai cũng nghe rồi (nếu chưa, vào vnexpress hoặc cnn hay bbc để xem)

Theo như CNN, thì thủ phạm là người gốc Hàn, "Shooter identified as classmate" (Sát thủ là bạn cùng lớp) và theo các nguồn thông tin này có mặc áo giáp chống đạn, mang rất nhiều đạn, tha cho một số người và "There wasn't a shooting victim that didn't have less than three bullet wounds in them," said Dr. Joseph Cacioppo of Montgomery Regional Hospital. - Không có ai bị bắn dưới ba nhát.

Đây theo PTV không giống những trường hợp khùng khùng khác, như vụ PA mấy tháng trước, mà thủ phạm rõ ràng có tính toán rất kỹ lưỡng là cần giết những ai, có chuẩn bị từ trước những gì cần dùng.

PTV nghĩ đây có lẽ là một sự hận thù nào đó đã âm ỉ từ rất lâu, chứ không đơn giản là chuyện bị bạn gái bỏ rồi hóa khùng đi giết chóc như thế.

"Cho was a loner and authorities are having a hard time finding information about him, said Harry Hincker, associate vice president for university relations." - Cho là một kẻ cô đơn và các nhà chức trách đã phải vất vả tìm thông tin về hắn.

Chư vị nghĩ thế nào?
Việc này liệu có ảnh hưởng gì đến các sinh viên gốc Á đang học tập tại Mỹ không?

Rộng hơn một chút, việc xã hội có những tay khùng hoặc có máu mê giết người như thế này, sẽ là điều khó tránh khỏi - Không thể đổ lỗi cho cái gì được. Vậy có cách nào để giảm thiểu những thiệt hại và đề phòng những việc này xảy ra hay không?

[..::XxZodijiKenxX::..]

Rất dễ, giảm thiểu bằng cách cấm buôn bán và sử dụng vũ khí dân dụng. Cấm người dưới 20 tuổi đọc, xem những loại sách báo bạo lực, phim ảnh bạo lực. Điều thứ hai có vẻ dễ hơn điều thứ nhất. Nước Mỹ là một đất nước vốn có số người chết hằng năm do súng đạn là 30000. Đó là do đất nước này cho phép kinh doanh vũ khí và dân chúng được quyền sử dụng vũ khí. Từ đó sinh ra đủ loại "anh hùng rơm" hoặc những kẻ điên khùng, bạo động. Luôn luôn có 2 phe là phe chống phổ biến vũ khí và phe đối cực. Nhưng phe đối cực thắng bởi vì nếu cấm kinh doanh vũ khí thì nước này sẽ có rất nhiều người thất nghiêp và mọi thứ sẽ "hóa ra tệ hại". Những kẻ thất nghiệp bởi nganh này sẽ "la ó" và thường thì mấy ông trùm buôn vũ khí luôn là những kẻ giàu sang, đại diện 1 phần cho giai cấp tư sản. => Một chuyện xấu số đã xảy đến cho trường đại học Công Nghệ Virginia

[Vạn Lý Độc Hành]

Trong bài của Yahoo có nói đến chi tiết Bộ ngoại giao Hàn Quốc bày tỏ lòng tiếc thương vô hạn và mong rằng không có những chuyện hằn học chủng tộc sẽ xảy ra vì vụ này.

Đấy là hy vọng thế thôi chứ còn chắc sẽ có những chuyện của những thằng trắng điên đi trả thù người Hàn hoặc Á. Tại hạ cũng thấy concerned.

Và từ chuyện này chắc sẽ có những thằng điên khác muốn phá kỷ lục cuồng sát.

Những chuyện thế này ở xã hội nào cũng có thể có. Bên này quyền mang súng được quy định trong hiến pháp và mặc dù đã bị phản đối rất nhiều vẫn có nhiều hãng súng lobby để giữ quyền này lại. Lý lẽ người ta đưa ra là guns don't kill people, people kill people - nhưng lý lẽ này e chừng lần này sẽ không đứng vững mấy. People kill people nhưng nếu không có súng thì không thể kill được nhiều người đến vậy.

[WhiteClouds]

Tai nạn xảy ra ở VA Tech chỉ là một tai nạn trong số hàng nghìn tai nạn tương tự xảy ra ở nước Mĩ nhưng vì có hoàn cảnh đặc biệt nên nó đã gây được tiếng vang lớn. Ở trên VnExpress còn mới xảy ra 1 vụ nã 4 viên đạn vào bạn gái rồi sau đó tự sát! Vụ án mạng tại Virginia chỉ là giọt nước làm tràn ly. Tràn ly cho cái gì? Cho các đạo luật sỡ hữu vũ khí của nước Mĩ - đất nước có nền "văn hóa vũ khí". Đây là một trong các nguyên nhân chính dẫn đến những hiện tượng "điên loạn" xảy ra. Vì người dân quá dễ dàng tiếp cận với súng đạn. Hãy thử tưởng tượng nếu hung thủ của vụ VA Tech không có vũ khí thì hắn sẽ giết được ai?
Nguyên nhân thứ hai có lẽ nằm trong câu nói của Chúa Jesus :"Hãy thứ cho họ. Họ không hề biết họ đang làm gì." Có ý nghĩa gì nằm trong câu nói của Chúa? Ý nghĩa đó chính là sự mê muội, sự vô minh, thiếu tình thương. Tại sao mê muội, tại sao thiếu tình thương yêu lẫn nhau? Vì họ ảo tưởng cái "tôi" của chính họ quá sâu sắc đến nỗi họ đã hoàn toàn tin cái "tôi" đó là "chính mình". Tự ngã chứa chấp đau khổ và bạn tính "hung hăng" thích gây xung đột vốn có của nó. Chỉ tùy mức độ khác nhau ở mỗi người. Vì thế, sự chấp ngã mê muội dẫn đến thiếu tình thương, dẫn đến bạo lực. Không hề ý thức được mình đang làm gì, hoàn toàn bị tự ngã điều khiển. Do đó, nguyên nhân chủ yếu của mọi hiện tượng cuối cùng cũng chỉ là cái tâm.

[LSB-PhongThienVu]

PTV có đọc một bình luận rất thú vị trên slashdot.org như thế này:

Don't worry. There will be a whole host of people who will blame this on just about everything you can imagine. Some of the likely targets will be:

* Computer games
* Music of some sort
* Lack of gun control
* Religion
* Lack of religion
* Educational system
* Lack of mental-health counseling
* If the person turns out to be an engineering student, expect blame to fall on H1B visas for providing too much competition for local engineers
* If the person turns out to be foreign, I can imagine a whole slew of others to blame

In short, blame everything/everybody except the person who did the deed. Personal responsibility is not even a concept in America any more.

Theo PTV thì súng không phải là thứ để blame. Cứ giả sử nếu tay khùng kia nó không chơi cách này thì nó sẽ chơi cách khác, ví dụ vác một quả mã tấu hay nổ bom... blah... blah... cũng chết được khối - hay thậm chí nó đâm máy bay. Giả như không có máy bay thì vụ 911 đã chả giết được lắm thế. Đây là vấn đề thuộc personal responsibility, súng là phương tiện chứ không phải là tác nhân hay nguyên nhân gì hết.

[Chủ Lô]

Nói chung, chuyện jiết người xưa nay không thể ngăn cấm đc, họa chăng có trở về thời công xã nguyên thủy thì mới có thể hết động cơ jiết người.

Mỹ quốc là văn minh hiện đại nhất thế jới, con người đc tự zo, jải fóng hoàn toàn... Nhưng không vì thế mà cuộc sống của họ là zễ chịu. Căng thẳng, mâu thuẫn, tranh đua, không jải tỏa chia sẻ đc.... Là lý zo khiến cho những tổn thương về tinh thần trở nên khó chữa trị, jải quyết. Cho zù cộc sống vật chất có đầy đủ, sung túc... Nhưng khi một người mang tâm lý bất ổn không cẩn bằng đc thì chính những tác nhân ngoại cảnh ở ngay môi trường đã gây nên thương tổn tâm lý đó, lắm khi lại gây tác zụng tích lũy tăng cường. Khiến cho tâm lý càng ngày càng bế tác zẫn tới những fương án jải quyết rất cực đoan, bi quan...
Cùng là một sự việc, nhưng nếu người ở VN có thể bình ổn các sang chấn tâm lý áu một thời jan. Thì ngược lại, ở Mỹ, nạn nhân thường mắc các chứng bệnh tâm lý rất khó jải quyết, chữa trị. Và khi trở nặng thì thường zẫn tới kết cục không hay. Hội chứng chiến tranh là một bằng chứng rất xác đáng.

*Nếu không quản lý đc nguyên nhân thì quản lý fương tiện cũng đc chứ fải không Nhím? Hạn chế được cái nguồn gây nguy hiểm nào thì XH sẽ càng đỡ fải lo lắng về cái đó chứ. Tất nhiên là fải cân nhắc jữa lợi và hại. Cái súng và cái máy bay thì máy bay zù có nguy hiểm nhưng cái ích lợi vẫn nhiều hơn chứ.

[Mai Dao Lân]

Quyền trang bị vũ khí (right to bear arms) là quyền được quy định trong hiến pháp cho công dân và chỉ cho công dân mà thôi. Du học sinh, khách du lịch, thường trú nhân không phải là công dân cho nên không cần phải có quyền được mua và sử dụng súng. Nhưng rồi chắc nhà nước cũng phải có biện pháp cụ thể để đóng những cái lỗ hổng cho phép các nhóm trên được sờ tay vào súng đạn.

Chính sách của Hoa Kỳ lúc nào cũng tạo điều kiện thuận lợi cho mọi người được nhập tịch và được hưởng quyền công dân. Đồng chí nào không phải là công dân thì sau khi xong việc xin mời về nước khẩn trương vì như Edward Wilson đã nói trong phim The Good Sheppard, "You are only visiting."

[DUTHIENHUA]

Thằng cha người Hàn ấy ghê thật đấy ,chẳng hiểu trong đầu nó đang nghĩ cái quái gì...chắc nó là đồ đệ ruột của phim bạo lực,thù hận và máu.Chẳng biết xã hội Việt Nam khi phát triển hơn có xuất hiện thằng nào giống thằng "Cho"
ấy không?Sợ quá!...

[LSB-PhongThienVu]

Khẩu súng giống rượu ở chỗ là nó làm người ta cảm thấy mạnh mẽ hơn người ta thực là. Trong cuộc sống hàng ngày súng là sheer power mạnh mẽ hơn cơ bắp, dao kéo, dây dợ, mã tấu...etc và chỉ thua súng to hơn thôi.

Đành rằng lỗi không phải tại súng mà tại người nhưng ở đây có một yếu tố là súng empower người, làm cho người ta thấy mạnh mẽ hơn và hành xử như là sức mạnh đấy thuộc về người ta thực dẫn người ta đến hành động giết chóc mà nếu không có súng và ảo giác về quyền lực mà súng mang lại người ta gần như chắc là sẽ không làm. Tất nhiên người ta vẫn có thể giết bằng dao nhưng hậu quả của dao không đến nỗi kinh hoàng như hậu quả của súng. Bomb và thuốc nổ ở Mỹ bị hạn chế, và đặt bom hay phi máy bay cũng là các hành động mang tính chiến tranh chứ không còn chỉ đơn giản là một cơ hội cho cá nhân trả thù xã hội. Bên Mỹ cũng cấm automatic rifle kiểu như AK-47 chứ nếu không thì sự tàn sát còn kinh khủng hơn nữa.

Khi mà chưa giáo dục được con người để suy nghĩ theo kiểu duy lý chúng ta đành phải lấy đi những gì rõ ràng nhất có thể trở thành công cụ để gây tội ác kiểu thế này. Hạn chế quyền mang súng hơn nữa về lâu dài có thể là một giải pháp.

Việc này không đơn giản là một sự kiện kiểu Mỹ - như đã nói lúc trước nó là hiện tượng của bất kỳ xã hội nào, bất kỳ thời nào. Sự cuồng sát của cá nhân hay tập thể từ xưa đến nay đều thỉnh thoảng bùng lên thành chiến tranh và xung đột; có chăng trong thời nay cá nhân có thể tiếp cận dễ dàng hơn đến công cụ gây ác nên cá nhân cũng có khả năng gây ra những sự kiện trước đây là độc quyền của một nhóm, và khi là nhóm thì thường có agenda rõ ràng như đi cướp hay làm chính trị.

Chúng ta cũng nghe nhiều về những việc kiểu này hơn do truyền thông thời nay tốt hơn bao giờ hết. Mười lăm năm trước những việc thế này phải mất 1 năm để đến được tai người thường ở Hà Nội. Bây giờ là ngay lập tức, đồng thời, real time.