Trích dẫn:
Nguyên văn gởi bởi Bệnh Quan Sách
Bác hỏi ra em mới hiểu bác là người ... chả nghĩ gì ngoài lý lẽ của bản thân bác ..bac biết kết cục của thuỷ hử rồi sao lạ hỏi em cái thiển cận của TG là gì sao bác chuối thế..ko thiển cận thì sao LSB tan rã ..tại sao các vị anh hùng mình mến mộ lại ..tử vong có phải vì bàn mạng cho một triều đình thối nát nhu nhược hay ko ? cái nhu nhược của TG ko nói ra ai cũng biết vì một người lãnh đạo mà lại đưa các anh em của mình vào chỗ chết thử hỏi bác ko phải là thiển cận thì là gì ... ? nếu bác biết đường lối của bác đẫn đến đưa cả điễn đàn này sập thử hỏi bác có làm ko ? bác hỏi em ..thế thí bác thật trẻ con..
|
Hì, BQS huynh đài nói thì có phần không đúng. Đã tranh cãi thì ai bảo vệ lập luận người đó nếu cảm thấy đúng, chẳng hề có ý áp đặt ý của mình cho kẻ khác.
Huynh đài nhìn sự việc có phần chưa chính xác lắm. Trước hết huynh đài nghĩ rằng Lương Sơn đủ quân lực để soán ngôi nhà Tống hay sao? Thi Nại Am không thể không kết thúc câu truyện bằng sự tan rã LSB. Cái gọi là "bán mạng cho một triều đình thối nát nhu nhược" là cách nhìn của chúng ta trong thời đại này, còn vào thời nhà Tống thì đó là trung quân ái quốc... dùng con mắt thời nay để xét việc xưa thì không thể được.
Lâu rồi cũng chưa đọc lại Thủy Hử nhưng theo tại hạ còn nhớ thì kết cục của Thủy Hử là LSB quy phục triều đình ra sức giữ nước, sau khi quốc thái dân an các đầu lĩnh Lương Sơn đều được phong chức đi trấn nhậm khắp nơi. Riêng Tống Giang uống ngự tửu vua ban trúng độc (do Cao Cầu bí mật đầu độc) mà chết, sau đó chỉ có vài người tự sát chết theo Tống Giang. (Vậy làm gì có chuyện Tống Giang hại chết anh em? )
Cái chí của các vị anh hùng LSB đâu phải là chống lại triều đình, họ là những nghĩa sĩ yêu nước, vì dân vì nước ra sức đánh đuổi quân Liêu, dẹp quân phản loạn..v..v... là việc đáng làm, sao lại cho rằng tan rã? Cướp giàu giúp nghèo tuy là tốt thật nhưng cũng chẳng trực tiếp giúp gì cho đất nước, quy hàng triều đính ra sức lập công đánh đuối quân xâm lăng mới chính là công lao ghi vào sử sách.