Clip kĩ thuật TQĐ

[trung123123]

Sao đệ thấy pro này tay đánh ra cong cong không biết có ảnh hưởng đến sức mạnh của cú đấm không nhỉ?

[quỳnhmai]

Nguyên văn gởi bởi monsinh_thieulam89

Thứ nhất,đây chính xác là đòn đá ngang trong TQD.Nó khác với các môn phái khác.
Thứ 2,làm đối phương gục tại chỗ như bạn nói thì rất khó.Ngoài lực đá mạnh,cần có tốc độ nhanh nữa.Trong clip,lực đá đã khá tốt,nhưng còn nhiều động tác thừa(ví dụ như huơ tay trước khi đá ở clip cuối),lại chưa kết hợp được chân,hông,lưng,nên đòn đá chưa nhanh.
Xin nhấn mạnh,luyện được cú đá làm gẫy xương lập tức như bạn nói thì cực khó.Đá như trong clip là tạm tạm rồi.Thử ăn 1 cú đó xem

Xin được nói thẳng là trong giao đấu đỉnh cao đòn đạp này ít được dùng vì vài lý do sau đây.
Lực chỉ lên tới tối đa khi đòn đá chạm đích và chân đã bung ra hết.
Lực chỉ lên tối đa khi người đá lứot vào với tốc độ cao.
Lực đẩy lớn nhưng lực công phá nhỏ.

điểm yếu của đòn đạp ngang này là ở chỗ đó.

Hãy để ý khi vị huynh đài này lứot vào thực hiện kỹ thuật. Lúc đó đòn đánh không thể biến thế hoặc chuyển hướng được nữa, nó như viên đạn đã ra khỏi nòng. Nếu đối phương di chuyển sang ngang đòn đánh này sẽ vào không khí.
Nếu đối phương tiến lên thì đòn đánh này sẽ trúng đích nhưng không gây tác hại gì bởi lẽ chân chưa ra hết và trọng tâm chưa cố định. Thậm chí có thể bị ngã nếu đối phương hạ bàn vững.

Đòn đá ngang trong KRT thì khác. Cú đá cạnh bàn chân bay ra rất lỏng với tốc độ cao. khi chạm đích ở bất cứ vị trí nào( kể cả lúc chân chưa ra hết) thì lập tức cố định khớp chân xuất kình phát lực và ngay sau đó thả lỏng để nưong theo phản lực thu chân về. Đòn đá ngang trong KRT có thể đổi hướng theo di chuyển của đối phương vì không cần lấy tốc độ lướt vào để tăng lực đá. Lướt vào chỉ nhằm mục đích nhập nội mà thôi.
Nếu các bạn xem giao đấu tự do trên võ đài( không phải phim ảnh nhé) tần suất sử dụng cú đạp ngang này rất ít chính vì những hạn chế kể trên.

[tamvuong]

Hờ hờ, không nhận xét....
Đòn đá ngang của Ka cũng có nhiều ưu điểm, nhưng cũng nhiều nhược điểm. Đó là điều rút ra được sau một thời gian dài tập Ka.
Đòn đá ngang triệt quyền đạo (không nhận xét trong clip trên đâu) linh hoạt hơn của Ka, lướt chân cũng tốt hơn tuy nhiên lộ một nhược điểm là lối đánh trực diện.
Có một vài đòn đá ngang của một vài môn võ khác hạn chế được những nhược điểm trên nhưng lại bộc lộ nhược điểm khác...khó tập. he he.
Chúc anh em vui!

[tamvuong]

Nguyên văn gởi bởi trung123123

Sao đệ thấy pro này tay đánh ra cong cong không biết có ảnh hưởng đến sức mạnh của cú đấm không nhỉ?

Ặc, tay ra cong mới khó, tay thẳng thì dễ thôi mà.
Đùa chứ bạn cứ tập môn bất kì đến một trình độ nhất định thì sẽ hiểu tại sao lại phải đánh tay thẳng, tay cong. Bi h giải thích cũng hơi khó.
Chúc vui!

[quỳnhmai]

Nguyên văn gởi bởi tamvuong

Hờ hờ, không nhận xét....
Đòn đá ngang của Ka cũng có nhiều ưu điểm, nhưng cũng nhiều nhược điểm. Đó là điều rút ra được sau một thời gian dài tập Ka.
Đòn đá ngang triệt quyền đạo (không nhận xét trong clip trên đâu) linh hoạt hơn của Ka, lướt chân cũng tốt hơn tuy nhiên lộ một nhược điểm là lối đánh trực diện.
Có một vài đòn đá ngang của một vài môn võ khác hạn chế được những nhược điểm trên nhưng lại bộc lộ nhược điểm khác...khó tập. he he.
Chúc anh em vui!

Theo như ngu ý của tiểu muội thì khi luyện tập triệt quyền đạo người tập sẽ dễ dàng phạm các sai lầm sau.

Bắt chước toàn bộ các động tác của Lý tiểu Long một cách máy móc.
Không phân biệt nổi kỹ thuật nào là kỹ thuật thực chiến và kỹ thuật nào là đóng phim.
Nhầm tưởng và thậm chí ảo tưởng rằng cứ ra chiêu giống như anh lý , miêu hú giống anh Lý di chuyển nhang nhác anh LÝ là đã sở đắc về triệt quyền đạo.

Thực ra, TQD không sở hữu bất kỳ chiêu thức nào, nó là tổng hợp của mọi chiêu thức nên sự so sánh về chiêu thức với các môn phái khác là khập khiễng.
Thực ra TQD không phải là một môn phái nên cũng không có lộ trình tập cụ thể cho môn sinh.
Vậy TQD là cái gì:
Nếu các đại ca nghiên cứu kỹ những gì anh Lý phát biểu thì thấy rõ.

TQD là phương pháp hóa giải đòn thế của đối phương trước khi nó xảy ra. Triệt tiêu đòn thế của đối phương ngay từ khi nó còn manh nha. Để làm được điều này người học TQD phải có nghiên cứu sâu sắc về nhiều môn phái.
Triệt quyền đạo là Ý chứ không phải Hình
Bởi vì TQD phá vỡ mọi mô hình võ thuật cứng nhắc. Tuy nhiên để phá vỡ những mô hình đó, người tập phải xây dựng cho mình mô hình đó trước đã rồi mới nói đến chuyện phá, vì nếu không có thì lấy gì mà phá. Anh Lý đã từng tập rất nhiều môn phái như VX KRT,TWD,Moay kiếm... đánh gôn....Từ đó anh mới sở đắc những kỹ thuật tinh hoa nhất. Rồi anh phát triển thành vô chiêu thắng hữu chiêu và tiên phát chế nhân.
Vì vậy chớ nên nói rằng TDQ đánh thế này, TQD đánh thế kia mà nên nói rằng TQD nghĩ thế này, TQD nghĩ thế kia.

[mutsu_viênminh]

Triệt quyền đạo là một cái gì đó hay và đáng để mà học tập để mà nghiên cứu,đồng ý với quynhmai ở đa phần các điểm.Sao mà mình lại ngại mấy cái cha nộn vừa lon ton nhảy nhót vừa hú thế không biết.Việc phân tích tại sao TQD lại không làm nên tên tuổi nhiều trên võ đài thế giới sẽ rất hay không biết quynhmai có ý kiến gì không...xin chia sẻ với bạn đọc nhé

[tamvuong]

Nguyên văn gởi bởi quỳnhmai

Theo như ngu ý của tiểu muội thì khi luyện tập triệt quyền đạo người tập sẽ dễ dàng phạm các sai lầm sau.

Bắt chước toàn bộ các động tác của Lý tiểu Long một cách máy móc.
Không phân biệt nổi kỹ thuật nào là kỹ thuật thực chiến và kỹ thuật nào là đóng phim.
Nhầm tưởng và thậm chí ảo tưởng rằng cứ ra chiêu giống như anh lý , miêu hú giống anh Lý di chuyển nhang nhác anh LÝ là đã sở đắc về triệt quyền đạo.

Thực ra, TQD không sở hữu bất kỳ chiêu thức nào, nó là tổng hợp của mọi chiêu thức nên sự so sánh về chiêu thức với các môn phái khác là khập khiễng.
Thực ra TQD không phải là một môn phái nên cũng không có lộ trình tập cụ thể cho môn sinh.
Vậy TQD là cái gì:
Nếu các đại ca nghiên cứu kỹ những gì anh Lý phát biểu thì thấy rõ.

TQD là phương pháp hóa giải đòn thế của đối phương trước khi nó xảy ra. Triệt tiêu đòn thế của đối phương ngay từ khi nó còn manh nha. Để làm được điều này người học TQD phải có nghiên cứu sâu sắc về nhiều môn phái.
Triệt quyền đạo là Ý chứ không phải Hình
Bởi vì TQD phá vỡ mọi mô hình võ thuật cứng nhắc. Tuy nhiên để phá vỡ những mô hình đó, người tập phải xây dựng cho mình mô hình đó trước đã rồi mới nói đến chuyện phá, vì nếu không có thì lấy gì mà phá. Anh Lý đã từng tập rất nhiều môn phái như VX KRT,TWD,Moay kiếm... đánh gôn....Từ đó anh mới sở đắc những kỹ thuật tinh hoa nhất. Rồi anh phát triển thành vô chiêu thắng hữu chiêu và tiên phát chế nhân.
Vì vậy chớ nên nói rằng TDQ đánh thế này, TQD đánh thế kia mà nên nói rằng TQD nghĩ thế này, TQD nghĩ thế kia.

Cũng theo ngu ý của tôi thì tôi đồng ý với bạn ở một số điểm, nhưng phản bác bạn ở vài điểm.
Nếu nói như bạn thì có cái Ý của TQĐ là dùng được kỹ thuật TQD ư? Mình không tán thành.
Vô chiêu vô thức, tùy cơ ứng biến, đó là giao điểm của mọi môn võ thuật chứ không chỉ riêng gì TQD. Điểm mấu chốt ở TQĐ đó là lối đánh phóng khoáng không lệ thuộc quá nhiều vào chiêu thức, các kĩ thuật cũng được trau chuốt dựa trên nghiên cứu cả về võ truyền thống cũng như lý luận hiện đại, từ đó mang lại cho TQD một phương pháp có tính tinh giản và thoải mái. Còn nếu nói rằng nó tổng hợp của tất cả các chiêu thức thì có phần chủ quan rồi. Nói như vậy thì phân biệt với võ tổng hợp võ tự do ra sao?
Nói gì thì nói, TQD vốn dĩ không phải là môn phái cho những người...mới học võ. Muốn hiểu cái hay của TQD thì tốt hơn là người tập phải giỏi một môn võ trước đó. Lý cũng vậy, ông từng giỏi nhiều môn và vận dụng cơ sở đó để nghiên cứu TQD. Thế nên cơ bản công của TQD có phần không toàn diện.
Tôi không tập TQD nên tôi không bình luận gì thêm, tuy nhiên nếu bạn muốn luận bàn, tôi có thể giới thiệu với bạn những người quanh tôi có thể nói là vào hàng cao thủ TQD. Họ hàng ngày vẫn phải trau chuốt kĩ thuật, thân pháp, quyền cước,... chứ không chỉ có Ý của TQĐ đâu.
Vài lời mu muội...

[quỳnhmai]

Nguyên văn gởi bởi tamvuong

Cũng theo ngu ý của tôi thì tôi đồng ý với bạn ở một số điểm, nhưng phản bác bạn ở vài điểm.
Nếu nói như bạn thì có cái Ý của TQĐ là dùng được kỹ thuật TQD ư? Mình không tán thành.
Vô chiêu vô thức, tùy cơ ứng biến, đó là giao điểm của mọi môn võ thuật chứ không chỉ riêng gì TQD. Điểm mấu chốt ở TQĐ đó là lối đánh phóng khoáng không lệ thuộc quá nhiều vào chiêu thức, các kĩ thuật cũng được trau chuốt dựa trên nghiên cứu cả về võ truyền thống cũng như lý luận hiện đại, từ đó mang lại cho TQD một phương pháp có tính tinh giản và thoải mái. Còn nếu nói rằng nó tổng hợp của tất cả các chiêu thức thì có phần chủ quan rồi. Nói như vậy thì phân biệt với võ tổng hợp võ tự do ra sao?
Nói gì thì nói, TQD vốn dĩ không phải là môn phái cho những người...mới học võ. Muốn hiểu cái hay của TQD thì tốt hơn là người tập phải giỏi một môn võ trước đó. Lý cũng vậy, ông từng giỏi nhiều môn và vận dụng cơ sở đó để nghiên cứu TQD. Thế nên cơ bản công của TQD có phần không toàn diện.
Tôi không tập TQD nên tôi không bình luận gì thêm, tuy nhiên nếu bạn muốn luận bàn, tôi có thể giới thiệu với bạn những người quanh tôi có thể nói là vào hàng cao thủ TQD. Họ hàng ngày vẫn phải trau chuốt kĩ thuật, thân pháp, quyền cước,... chứ không chỉ có Ý của TQĐ đâu.
Vài lời mu muội...

Tiểu muội ếch ngồi đáy giếng nên không biết cao nhân nào đã truyền thụ TQD vào Việt nam. Những cao đồ TQD trên thế giới thì muội biết, tuy nhiên không thấy tên ai là người Việt cả.
Anh Tamvuong có lẽ không nên phản bác ý kiến nêu về TQD ở bài viết trên của tiểu muội bởi vì đó là những lời Lý tiểu Long phát biểu và được ghi lại trên youtube. Rất tiếc là tiểu muội không đưa được link vì chưa viết đủ 25 bài. Tuy nhiên để hiểu được thấu đáo những gì anh Lý nói có lẽ cần một trình tiếng Anh nhất định và một quá trình luyện võ và thực chiến kha khá.

Có một câu chuyện như thế này:
Phóng viên tạp chí blackbelt phỏng vấn LTL: thực ra TQD là gì vậy?
Anh Lý không nói gì, rút cái ví ra và ném về phía phóng viên, tay phóng viên bắt lấy cái ví. Anh Lý nói. đấy là TQD. nếu anh phải vận khí, xuống tấn rồi phóng chiêu bắt cái ví thì :cái ví một là trúng người anh, hai là rơi xuống đất.

Sự thực và chân lý nằm ở những điều đơn giản phải không các đại ca.

[tamvuong]

Với mình, chân lý nằm ở điều đơn giản là LTL trước đó đã luyện võ ở mức rất khá, tạo cái gốc cho lý luận TQĐ sau này. Không có cái gốc ấy thì TQĐ chỉ là đồ bỏ đi.
Cao đồ TQĐ có những người sau này truyền bá TQĐ nhưng chưa ai giỏi và nổi tiếng như thầy cả. Nhưng cao thủ TQĐ thì không ít. Đơn giản họ cũng giống Lý, có nền tảng trước và chỉ học TQĐ là để hoàn thiện cho bản thân hơn chứ không phải luyện TQĐ để giỏi TQĐ và làm cao thủ.
Bạn ở đâu, nếu ở Hà nội thì có cần mãn nhãn với cao thủ TQĐ (hiện truyền bá TQĐ rất hạn chế tại VN) không?
Hihi chúc bạn vui!