No war...No death! on Iraq

[Trương Hán Thủ]

Nguyên văn gởi bởi LSB-BongMaHoangHon

RLBC huynh chắc là không biết được những tin này, bởi chế độ VN bây giờ đang là đồng minh của Iraq cơ mà, làm gì có chuyện truyền hình, báo chí dám đăng nhưng điều xấu về Iraq?!! Các vị có thấy rất lạ ở chỗ tại sao chế độ VN không ưa gì Polpot, nhưng bây giờ (và cả hồi năm 91) Saddam Hussein cũng tàn bạo giống Polpot lại không lên tiếng... nhưng mà thôi, tại hạ cũng không có hứng đi xâu vào vấn đề VN, bởi sơn trại đã có cấm rồi... chỉ mạo muội đưa vài điều mà người dân trên thế giới ai ai cũng biết về Saddam, về tình hình Iraq cho chư vị đang ở VN có một cách nhìn công bằng hơn...

Thế là không đúng rồi. Mỗi nước có một cách thức nội bộ của riêng mình. Iraq phải tiêu diệt các thế lực phản quốc là cách mà Iraq bảo vệ tổ quốc mình. Đây là điều tất yếu, đã có loạn thì phải dẹp, đã giặc thì phải chống. Nay Sạt Đam cầm đầu một lãnh thổ có chủ quyền, ông ta vì lợi ích của công dân nước mình mà trừ đi cái hoạ đại loạn là lẽ thích hợp. Còn cái tiếng Sạt Đam độc tài mới chỉ nghe nói từ liên quân Mỹ Anh mà thôi. Loạ quân người Kurd, Shiite đều là bọn phản thần được Hoa Kỳ và Anh quốc nuôi dưỡng định chia cắt giang sơn, tại sao không trừ đi nhỉ.
Các hạ còn nhớ đến bầu cử ở Iraq. 99% ủng hộ nguyên thủ tướng, toàn dân tuân phục bảo vệ Tổ quốc, kiều dân khắp nơi đầu quan về quê hương bảo vệ đât nước, một chế độ như vậy chẳng lẽ lại không vì dân, do dân. Một chính quyền như thế, có chủ quền và là thành viên của Liên Hợp Quốc như vậy có xứng đáng bị Anh Mỹ tãn công vô cớ không nhỉ?
Các hạ nói đến Nước Việt ta là đồng minh với Iraq cũng là một cái đại sai lầm nữa rồi. Việt Nam là một nước trong phong trào không liên kết, độc lập tự do, có chủ quyền... huynh đài phát ngôn như vậy là khồng kinh qua đại chính sách của nhà nước rồi. Đại chính sách là hoà bình, hữu nghị hợp tác với tất cả các nước trên thế giới, ổn định và phát triển mà.

VanThang wrote: Những chế độ độc tài luôn vi phạm nhân quyền, tại hạ chưa thấy chế độ độc tài nào mà không vi phạm nhân quyền cả.
Dĩ nhiên Mỹ đánh Irắc lý do chính yếu là vì dầu, điều này tại hạ không hề phủ nhận và cũng vô cùng phản đối, nhưng Mỹ đánh Irắc và việc tại hạ không đồng ý với chế độ độc tài của Saddam là hai việc khác nhau. Tại hạ đã nhấn mạnh ở những bài khác nhiều lần là Mỹ có lỗi trong trận đánh Irắc này, nhưng không phải vì Mỹ làm sai mà Saddam trở thành người đúng. Mỹ có cái sai của Mỹ, Saddam có cái sai của Saddam!

Đúng là Hoa Kỳ và Anh quốc luôn mang lý "nhân quyền" ra để là cớ xâm lược khắp nơi đấy Vạn Thắng huynh ạ. Ngay cả Việt Nam cũng bị Mỹ Anh lên án là nhân quyền bị can thiệ thô bạo mà... Huynh có cho là đúng không nhỉ, nếu huynh cho là đúng thì tại hạ nhất quyết không đồng ý với huynh. Xã hội ta đang ở một mức ổn định nhất. Mọi quyền cơ bản của con người đang được đáp ứng một các đầy đủ. Cuộc sống, học hành, vui chơi, tô giáo, ngôn luận... đều được đáp ứng. Huynh đã nhận ra được cái chân lý của Mỹ đánh Iraq vì dầu là chính đáng, sao không có ý kiến phản chiến mà lại nhấn mạnh cái lý độc tài do Anh Mỹ áp cho Iraq vậy nhỉ? Nếu huynh đứng ngoài cuộc, coi cả hai cùng dsi, đánh nhau đi thì tại hạ cũng rất phan đối. Chiến tranh xảy ra là huynh biết hậu quả rồi chứ. Việt Nam từ Nam chí Bắc, nhà nhà đều có bảng ghi công liệt sỹ, huân chương tặng thương binh, hỏi huynh có thể để điều đó lập lại với một dân tộc khác chỉ vì bị áp đặt độc tài? Xa xôi hơn nữa, nếu Mỹ vì nhân quyền tới đánh Việt Nam, huynh cũng nói cả hai đều sai và ở ngoài cuộc sao?
Mới đây, Tống trại chủ đã dương cờ phản chiến, đúng là những lời kêu gọi hoà bình của các anh em đã có kết quả rồi...

[Con_gai'_si_tinh`]

bây giờ thì mm mới biết các huynh đệ quả là những người hiểu biết sâu xa về tình hình chính trị và xã hội của các nước ngoài đó , tuy nhiên mm nghĩ không chỉ ở nghị sự sảnh mà ở các nơi khác , chuyện này đã được đưa ra để bàn luận rồi . và câu trả lời là : không có chủ nghĩa nào là hoàn hảo cả . tình hình ở Iraq , người dân Iraq hẳn biết rõ hơn chúng ta .
LSB-VanThang nói :"Saddam là một kẻ độc quyền, chế độ và cách cai trị của ông ta rất tàn bạo đối với nhân dân Irắc. Nhiều vụ việc vi phạm nhân quyền của chính phủ Irắc nói chung và Saddam nói riêng cả thế giới đều biết. Việc vi phạm nhân quyền cũng đã được rất nhiều nước trên thế giới can thiệp và biểu tình. Đáng tiếc vẫn không hề có một sự thay đổi nhỏ nào."
Mm biết rằng ở mỗi đất nước , tuỳ vào tình hình chính trị mà quan điểm của nước đó về 1 nước thứ hai là khác nhau . cũng như huynh LSB-VanThang đã nói , Vn là chính quyền "thân Iraq " , cho nên bưng bít thông tin về tội ác của Saddam , tuy nhiên nước Mỹ là nước có tư tưởng thù địch Iraq , LSB-VanThang không sợ Mỹ sẽ có sự bóp méo trong tin tức về Iraq sao ???? dù mm biết Mỹ là đất nước có sự tự do và nhân quyền hết sức cao , nhưng có chắc chắn mọi thông tin đến với người dân USA đều là khách quan ????
còn về phía tình hình nội bộ Iraq thì mm không phủ định việc có những tin tức nói rằng , tại Iraq , sự vi phạm các hiến chương của Liên Hợp Quốc là phổ biến và đội quân của con trai ông Saddam cũng chẳng phải là 1 đội quân chính nghĩa . còn có tin về 1 tổ chức bí mật của Iraq tên là Mossad , là cơ quan tình báo tối cao của Iraq , được thành lập nhằm thực hiện các nhiệm vụ chỉ thị trực tiếp từ Ông Saddam , và các nhiệm vụ này thì không ai biết . như vậy trong sự kiện cáo của MỸ , Iraq đã không thể chứng minh mình hoàn toàn vô can .
giữa các thông tin như trên , huynh đệ tin vào bên nào hơn ??? ( bởi vì việc chứng minh cho thông tin này hoàn toàn là nguy hiểm ) nhưng người thật sự cần lưa chọn là nhân dân Iraq thì đã không có quyền lựa chọn . cái duy nhất họ được quyền , đó là quyền bảo vệ đất nước của chính mình , và hình như họ đã làm rất tốt .

[LSB-Mat_naDH]

Thế là không đúng rồi. Mỗi nước có một cách thức nội bộ của riêng mình. Iraq phải tiêu diệt các thế lực phản quốc là cách mà Iraq bảo vệ tổ quốc mình. Đây là điều tất yếu, đã có loạn thì phải dẹp, đã giặc thì phải chống. Nay Sạt Đam cầm đầu một lãnh thổ có chủ quyền, ông ta vì lợi ích của công dân nước mình mà trừ đi cái hoạ đại loạn là lẽ thích hợp. Còn cái tiếng Sạt Đam độc tài mới chỉ nghe nói từ liên quân Mỹ Anh mà thôi. Loạ quân người Kurd, Shiite đều là bọn phản thần được Hoa Kỳ và Anh quốc nuôi dưỡng định chia cắt giang sơn, tại sao không trừ đi nhỉ.

Muội ko nghĩ lࠓaddam diệt loạn v젬ợi ��� của c������d⮠nước m쮨 dⵠhuynh,mࠣhỉ v젬ợi ��� v࠶젱uyền lực của ������ta dang bị de doạ th������hế dộ Saddam lࠣhế dộ dộc t੠lࠣ󠴨ực.Ko phải bất cứ cuộc dẹp loạn, cu������ạo dộng trong nước của nh࠮ước dều l࠶젢ảo vệ dất nước cũng như ko phải bất cứ cuộc nổi loạn n௠dều l࠸ấu cả,c󠮨ững người v젨ọ bị ᰠbức quᬨọ khổ quᠮꮠhọ phải nổi dậy.

Các hạ còn nhớ đến bầu cử ở Iraq. 99% ủng hộ nguyên thủ tướng, toàn dân tuân phục bảo vệ Tổ quốc, kiều dân khắp nơi đầu quan về quê hương bảo vệ đât nước, một chế độ như vậy chẳng lẽ lại không vì dân, do dân. Một chính quyền như thế, có chủ quền và là thành viên của Liên Hợp Quốc như vậy có xứng đáng bị Anh Mỹ tãn công vô cớ không nhỉ?

Huynh c󠣨ắc l࠹9% ủng hộ nguyꮠthủ tướng ko?D㠬ࠣon người th젡i cũng, c󠱵꠨ương,tổ quốc khi tổ quốc l⭠nguy th젤񠢪n n௠d򮧬bꮠn௠sai,d񠣳 thế n௠th젮gười d⮠cũng dem sinh mạng của m쮨 ra dể bảo vệ tổ quốc.Diều d󠫯 thể n󩠬࠮h࠮ước do saddam nắm quyền l࠶젤⮠v젮ước.Saddam nắm quyền d㠲ất lⵠrồi,người d⮠dưới quyền cai trị của ������ta d򮧠như Vạn huynh n󩠲ất khổ cực,trong khi bản th⮠������ta th젬ại sống trong nhung lụa.Việc anh v࠭ỹ liꮠminh với nhau dᮨ iraq-một nước c󠣨ủ quyền ko cần sự dồng t쮨 của LHQ l࠳ai ,nhưng Vạn huynh vࠌSB_Bong Ma Hoang H������ũng c󠤦amp;#7891;ng t쮨 d⵬họ chỉ ko dồng ������amp;#7899;i chế dộ dộc t੠của SaddamHussien th������

VanThang wrote: Những chế độ độc tài luôn vi phạm nhân quyền, tại hạ chưa thấy chế độ độc tài nào mà không vi phạm nhân quyền cả.
Dĩ nhiên Mỹ đánh Irắc lý do chính yếu là vì dầu, điều này tại hạ không hề phủ nhận và cũng vô cùng phản đối, nhưng Mỹ đánh Irắc và việc tại hạ không đồng ý với chế độ độc tài của Saddam là hai việc khác nhau. Tại hạ đã nhấn mạnh ở những bài khác nhiều lần là Mỹ có lỗi trong trận đánh Irắc này, nhưng không phải vì Mỹ làm sai mà Saddam trở thành người đúng. Mỹ có cái sai của Mỹ, Saddam có cái sai của Saddam!

Đúng là Hoa Kỳ và Anh quốc luôn mang lý "nhân quyền" ra để là cớ xâm lược khắp nơi đấy Vạn Thắng huynh ạ. Ngay cả Việt Nam cũng bị Mỹ Anh lên án là nhân quyền bị can thiệ thô bạo mà... Huynh có cho là đúng không nhỉ, nếu huynh cho là đúng thì tại hạ nhất quyết không đồng ý với huynh. Xã hội ta đang ở một mức ổn định nhất. Mọi quyền cơ bản của con người đang được đáp ứng một các đầy đủ. Cuộc sống, học hành, vui chơi, tô giáo, ngôn luận... đều được đáp ứng. Huynh đã nhận ra được cái chân lý của Mỹ đánh Iraq vì dầu là chính đáng, sao không có ý kiến phản chiến mà lại nhấn mạnh cái lý độc tài do Anh Mỹ áp cho Iraq vậy nhỉ? Nếu huynh đứng ngoài cuộc, coi cả hai cùng dsi, đánh nhau đi thì tại hạ cũng rất phan đối. Chiến tranh xảy ra là huynh biết hậu quả rồi chứ. Việt Nam từ Nam chí Bắc, nhà nhà đều có bảng ghi công liệt sỹ, huân chương tặng thương binh, hỏi huynh có thể để điều đó lập lại với một dân tộc khác chỉ vì bị áp đặt độc tài? Xa xôi hơn nữa, nếu Mỹ vì nhân quyền tới đánh Việt Nam, huynh cũng nói cả hai đều sai và ở ngoài cuộc sao?

D򮧠lࠍỹ lu������ang c᩠"Nh⮠quyền" ra dể lୠc᩠cớ x⭠lược cᣠnước khᣬnhưng muội xin n󩠶ới huynh lࠫo phải Mỹ ho஠to஠bịa dặt,phải c󠴨젍ỹ mới n󩬭ặc d񠍦amp;#7929; n󩠲a chẳng với mục d��� tốt dẹp g쮖ề dường lối ch��� sᣨ của VN ,muội chẳng d᭠luận b஬nhưng muội chắc c󠬦amp;#7869; huynh từ b頤ến lớn sống trong dủ dầy nꮠcho rằng ai cũng như huynh hả.C򮠶ề VN tuy ko phải lࠤồng minh của Iraq nhưng dứng về ph���iraq th젤㠨ẳn rồi.

[LSB-Tiểu Nữ]

Cuộc chiến của Mỹ và Irắc đang diễn ra , ai trong số chúng ta dám đảm bảo rằng người đó đã biết những tin tức chính xác nhất , những tin tức hoàn toàn không qua báo đài của Mỹ , Irắc , ai dám đảm bảo những tin tức mình biết được là chính xác và không bị ảnh hưởng bởi một thế lực nào chứ
Chắc chắn là không , vì các bạn cũng như tôi thôi , chúng ta đều biết những tin đó , ít nhất là qua người thứ ba , thứ tư ........thứ " n" kể lại , vậy thử hỏi , liệu những tin tức kia đã được thêm " bao nhiều phần trăm mắm muối " vào rồi ."Tam sao thất bản ".
Những gì chúng ta biết chỉ là qua người khác , chúng ta không ở Irắc để mà biết cảm nhận của người dân Irắc về tổng thống của họ , và chúng ta không phải là Bush để mà hiều hết điều ông ta muốn , nhưng chúng ta , ai cũng chắc chắn một điều " Không thể lấy chiến tranh để đe` bẹp chiến tranh , không thế lấy tội ác để đe` bẹp tội ác "
Việc ông S.H quản lý đất nước của ông ta đúng hay sai , chúng ta không nên bàn tới ( vì chúng ta không phải là người IRAC ) nhưng việc Mỹ , Anh ngang nhiên đem quân tới gây chiến ở một nước khác là hoàn toàn không thể chấp nhận được .
Chúng ta chỉ nên biết , hiểu và tìm ra một con đường đi lên vào bảo vệ đất nước mình , chứ đừng nên đứng yên tại chỗ mà lên án nọ kia , điều đó không giải quyết được gì cả , chẳng phải đã có ai đó nói lên chuyện này trước tôi rồi sao .

[LSB-VanThang]

Trương huynh nhã giám!

Đúng là Hoa Kỳ và Anh quốc luôn mang lý "nhân quyền" ra để là cớ xâm lược khắp nơi đấy Vạn Thắng huynh ạ. Ngay cả Việt Nam cũng bị Mỹ Anh lên án là nhân quyền bị can thiệ thô bạo mà... Huynh có cho là đúng không nhỉ, nếu huynh cho là đúng thì tại hạ nhất quyết không đồng ý với huynh.

Trước hết tại hạ xin được nói là các thông tin tại hạ thu thập và biết được chỉ có một phần nhỏ là từ phía Mỹ hoặc Anh. Sách báo, và các thông tin đại chúng khác không phải chỉ có Mỹ hoặc Anh cũng như họ không có thế lực thay đổi và bịt mắt tất cả nhân dân thế giới. Việc Saddam độc tài và cách cai trị tàn bạo của ông ta cả thế giới đều biết. Có những việc Mỹ có thể bịa ra nhưng không thể che dấu được sự thật. Tất nhiên là Mỹ & Anh đã mượn lý do Irắc vi phạm nhân quyền để tấn công Irắc, nhưng đó không phải là không có căn cứ. Việc Irắc có vi phạm nhân quyền là nhiệm vụ của LHQ cần can thiệp, Mỹ và Anh không thể một tay che trời như hiện nay, điều này tại hạ vô cùng bất mãn. Tại hạ không có nói Mỹ đánh Irắc với lý do Irắc vi phạm nhân quyền là chính đáng, nhưng việc Irắc có vi phạm nhân quyền là sự thật và chúng ta nên can thiệp. Cách can thiệp như thế nào và ở mức độ nào phải do LHQ quyết định và tiến hành.
Tại hạ hiện tại vô cùng căm phẩn hành động của Mỹ & Anh, nhưng không phải vì vậy mà chúng ta cho rằng tất cả những gì thuộc về Irắc là đúng và những lý do của Mỹ đưa ra là sai, chỉ là những lý do của Mỹ và Anh đưa ra không thể biện minh cho dã tâm và hành động ngạo mạn của hai nước này.

Các hạ còn nhớ đến bầu cử ở Iraq. 99% ủng hộ nguyên thủ tướng, toàn dân tuân phục bảo vệ Tổ quốc, kiều dân khắp nơi đầu quan về quê hương bảo vệ đât nước, một chế độ như vậy chẳng lẽ lại không vì dân, do dân. Một chính quyền như thế, có chủ quền và là thành viên của Liên Hợp Quốc như vậy có xứng đáng bị Anh Mỹ tãn công vô cớ không nhỉ?

Tại hạ dám khẳng định một điều là không có vị tổng thống nào có thể có số phiếu ủng hộ 99% cả. Nếu có thì đó chỉ là số khống.
Bỏ phiếu bầu cử có nhiều kiểu lắm huynh đài à. Tại hạ còn nhớ vào thập kỷ 40 ở Đức cũng có số phiếu ủng hộ Hitler là 99 và 100%. Điều này xãy ra là do cách bầu chọn không công bằng và thiếu rõ ràng. Huynh đệ hãy tưởng tượng một cái phiếu bầu mà trong đó ta chỉ có thể bầu một đảng thì việc đảng và chủ tịch đảng đó có 99% hoặc 100% là việc dễ hiểu. Trong phiếu bầu chỉ viết những câu hỏi chứ không có nhiều sự lựa chọn giữa đảng này và đảng kia. Đó là tại hạ chưa kể tới số thống kê bị giả tạo. Ai dám đứng ra phản đối việc này khi toàn quyền đang nằm trong tay Saddam. Tại hạ hiện đang ở Đức và có nghe những người già kể lại cách bầu cử thời Hitler. Mặc dù có phòng kín, cho phép người bầu cử vào đó bỏ phiếu một cách bí mật, nhưng lại chỉ có một phòng (dành cho mấy mươi triệu dân) và những ai dám vào phòng kín lập tức được ghi vào "sổ đen" chắc chắn sẽ nhận lãnh hậu quả.

Loạ quân người Kurd, Shiite đều là bọn phản thần được Hoa Kỳ và Anh quốc nuôi dưỡng định chia cắt giang sơn, tại sao không trừ đi nhỉ.

Tại hạ không biết huynh đài dựa vào đâu để quả quyết hai dân tộc Kurd và Shiite là phản thần và được Mỹ/Anh nuôi dưỡng. Huynh đài nghĩ thế nào là phản thần??
Tại hạ nghĩ với một quốc gia mà toàn bộ quyền lực đều nằm trong tay một người và người thân trong gia đình người đó thì chính là độc tài. Độc tài có nghĩa là không còn sự phân chia quyền lực nữa mà tất cả quyền lực hợp nhất vào một cá nhân hoặc một nhóm.

Tại hạ xin nhấn mạnh một lần nữa, việc tại hạ bất mãn chế độ Saddam không phải là đồng tình với Mỹ & Anh đánh Irắc. Những lý do của Mỹ & Anh đưa ra chỉ là cái cơ để thực hiện âm mưu của mình, có cái đúng có cái sai, có cái phóng đại có cái dấu diếm, để cuối cùng thoả mãn âm mưu dầu khí của họ. Nhưng tại hạ trộm nghĩ dân Mỹ không ngu đến nỗi đưa ra những lý do hoàn toàn vô lý và không có thật, hơn nữa thời đại thông tin đại chúng như hiện nay đâu phải Mỹ nói gì ta cũng nghe, cũng tin. Nhân dân trên thế giới cũng đâu phải đui mù, họ cũng có phóng viên, nhà báo tại Irắc cũng như nhiều tổ chức khác để biết các cái lý do của Mỹ đưa ra có đúng hay không. Có thể có vài vị không đồng quan điểm với tại hạ về chế độ Saddam, nhưng ai có cách nghĩ và quan sát của người nấy, tại hạ không dám nói mình đúng 100% và các vị là sai nên không dám lạm bàn nhiều. Nếu vị nào nghĩ khác tại hạ xin hãy cho biết cao kiến.
Một điều nữa tại hạ muốn nhắc trong bài này là có thể có một vài lý do Mỹ nên ra là đúng và tại hạ công nhận điều đó, nhưng không có nghĩa là tại hạ đồng ý với âm mưu và cách giải quyết của Mỹ việc tấn công Irắc. Việc Mỹ đúng hay sai theo tại hạ là một việc khác. Việc tại hạ bất mãn về chế độ Saddam là một việc khác!

[LSB-RongLuaBacCuc]

Nguyên văn gởi bởi LSB-Tieu Nu

Chúng ta chỉ nên biết , hiểu và tìm ra một con đường đi lên vào bảo vệ đất nước mình , chứ đừng nên đứng yên tại chỗ mà lên án nọ kia , điều đó không giải quyết được gì cả , chẳng phải đã có ai đó nói lên chuyện này trước tôi rồi sao .

Tiểu Nữ nói như vậy là không đúng rồi. Thế nào gọi là chỉ nên biết, thế nào gọi là đứng yên tại chỗ lên án nọ kia ? Và tại sao lại không giải quyết được gì cả ?
Tại hạ thiết nghĩ 1 vấn đề mình còn chưa hiểu biết nhiều thì nên học hỏi, nên lắng nghe ý kiến của người khác để rút ra những gì mình còn thiếu xót. Những gì mình cho là đúng và dám đứng lên bảo vệ nó mà cụ thể ở chủ đề này là lên án chiến tranh thì tại sao lại gọi là đứng yên tại chỗ mà lên án nọ kia ?????
Trước khi đưa ra quyết định cấm viết bài có nội dung chính trị tại hạ thiết nghĩ Tống trại chủ cũng buồn lắm vì nhiều huynh đệ không hiểu được ý mình. Theo ngu ý của tại hạ thì Tống trại chủ có ý muốn huynh đệ trong nước và ngoại quốc trao đổi những điều mình hiểu, biết về chính trị với nhau chứ tuyệt đối không được viết bài nói xấu chính quyền này bôi bác chính quyền kia.
Chiến tranh tất nhiên là không mang lại hạnh phúc cho con người rồi vì vậy topic này chỉ lên án chiến tranh kêu gọi hoà bình và các huynh đệ đưa ra ý kiến của mình để tranh luận mà thôi điều này không thể nói là không giải quyết được gì cả vì ít nhất ở 1 phạm trù, 1 góc độ nào đó huynh đệ trong và ngoài nước có thể hiểu nhau hơn.
RLBC thân kính

[cobemayman]

theo suy nghĩ của mm thì vấn đề nội bộ của các nước chúng ta ko nên bàn sâu.chuyện của các nước chúng ta ko thể hiểu hết đc.có khi người dân nc họ còn ko hiểu hết nói chi đến người nc ngoài như chúng ta.chúng ta chỉ biết đc những thông tin đó qua báo chí nhưng có ai biết đc nó có chính xác đc đến 100% hay ko hay những câu chuyện đó đều đc những nguời giỏi văn chương cho thêm chút gia vị?về vấn đề nội bộ của các nc mm ko bao giờ quan tâm.mm chỉ nghĩ đến những vấn đề có ảnh hưởng đến đất nươc và thế giới mà thôi.vấn đề mỹ tấn công irac đã gây thảm hoạ cho bao gia đình.hàng trăm người dân irac đã phải chết thảm và hàng nghìn người bị thương.đó mới chính là vấn đề mà chúng ta phải quan tâm.trong trận đánh này nếu mỹ hay anh có thương vong thì đó cũng chỉ là những binh sĩ đc đào tạo để đi đánh nhau,đi gây tội ác và thiệt hại về người của họ sẽ ko lớn bằng irac.mới có mười mấy ngày mà đã mấy trăm người thiệt mạng mà họ chủ yếu là dân lành.như vậy có bất công hay ko?ý của mm chỉ có vậy.

[TrucLamThanNu]

Việc nội bộ cũa mỷ các bạn kô hiểu đâu, lý do tại sao mỷ đánh Iraq, để muội trả lời cho nha, mỷ đánh Iraq về dầu hỏa thì cũng có một phần, nhưng phần lớn là vì người dân cũa mỷ và tương lai cũa đất nước cũng như sự bình yên cũa đất nước, Gì các bạn kô biết được hoặc là đã biết rằng Iraq đã lên tiếng muốn tấn công mỷ, trong những lần nhận được được những tin ấy thì Tổng Thống rất lo Lắng gì kô muốn các việc xảy ra giống như 11/9, lúc ấy đã làm cho mỷ chết quá nhiều người, biết bao nhiêu người mất vợ mất chồng con cái cũng như thân nhân, bây giờ kô thể để cho việc ấy xảy ra nữa, nên chúng tôi phải tấn công trước, mặt dù biết rằng sẽ có rất nhiều người dân vô tội cũa Iraq kô thoát khỏi, nhưng biết làm sao hơn, và còn rất nhiều việc mà kô ai biết được,.chỉ có những người trong nội bộ cũa chúng tôi mới biết những sự thật, nên bây giờ ai nghĩ sao thì kệ họ, nói sao thì cũng mặc kệ, kô biết làm sao cho vừa lòng người, nếu mình để cho quốc gia cũa mình bị người khác tấn công như 11/9 thì cũng bị người ta chửi, còn tấn công để bảo vệ cho nước nhà thì cũng bị người ta chửi, nên mình cứ làm theo nhữNg gì mà mình cảm thấy đúng thì làm,.mặt cho kẻ khác nói gì, miễn sao Quốc gia được bình yên là được

[Trương Hán Thủ]

Nguyên văn gởi bởi TrucLamThanNu

, Gì các bạn kô biết được hoặc là đã biết rằng Iraq đã lên tiếng muốn tấn công mỷ, trong những lần nhận được được những tin ấy thì Tổng Thống rất lo Lắng gì kô muốn các việc xảy ra giống như 11/9, lúc ấy đã làm cho mỷ chết quá nhiều người, biết bao nhiêu người mất vợ mất chồng con cái cũng như thân nhân, bây giờ kô thể để cho việc ấy xảy ra nữa, nên chúng tôi phải tấn công trước, mặt dù biết rằng sẽ có rất nhiều người dân vô tội cũa Iraq kô thoát khỏi, nhưng biết làm sao hơn, và còn rất nhiều việc mà kô ai biết được,.chỉ có những người trong nội bộ cũa chúng tôi mới biết những sự thật, nên bây giờ ai nghĩ sao thì kệ họ, nói sao thì cũng mặc kệ, kô biết làm sao cho vừa lòng người, nếu mình để cho quốc gia cũa mình bị người khác tấn công như 11/9 thì cũng bị người ta chửi, còn tấn công để bảo vệ cho nước nhà thì cũng bị người ta chửi, nên mình cứ làm theo nhữNg gì mà mình cảm thấy đúng thì làm,.mặt cho kẻ khác nói gì, miễn sao Quốc gia được bình yên là được

Cô nương nghĩ cho riêng mình mà không biết nghĩ đến người, thấy cái yên bình của mình làm cái loạn khổ người khác, thử hỏi xem có đáng làm người trong thiên hạ không hả. Cô nương cứ đem cái hoạ hôm tháng 9 của Hoa Kỳ mà làm cớ để gây chiến thì tại hạ rât lấy làm bất bình và thất vọng khi làm huynh muội với cô nương trong đại diễn đàn này. Nếu lấy lý "đánh người trước để yên ta sau" thì đấy là cái lý sai nhất thời điểm hiện nay của Hoa Kỳ.
Nói về lý, chưa biết ai hạ thủ vụ tháng 9, khắp nơi đều là kẻ thù của Hoa Kỳ vì chính sách của Hoa Kỳ vốn mang nhiều nợ máu với hàng trăm tộc người trên thế giới. Khi xưa, Hoa Kỳ bỏ bom hạt nhân ở Nhật Bản, giết hàng trăm ngàn nhân mạng, há chẳng phải gây thù cho nhân loại hay sao. Cấm vận áp đặt Ly By, Việt Nam, Mông Cổ, Bắc Hàn... đưa quân vây chặt khiến cho dân chúng xứ này khổ cực trăm bề, đến miếng cơm manh áo thuốc men còn bị thiếu thốn mà sinh ra chết chóc tang thương.
Nhớ năm xưa, Việt Nam bị Hoa kỳ gây chiến tranh loạn lạc, từ Nam chí Bắc đều có đấu bom, vết đạn. Thương tật và mất mát đang còn gây hoạ đến ngày nay, nay nghe thấy câu nói của Trúc cô nương thì tổ tiên cũng cảm thấy đau lòng mà thanh niên yêu nước thì thấy căm giận lắm. Theo ý của cô nương thì mai này Mỹ gây binh trên khắp thế giới, muốn làm mưa gió trên thế giới này cũng là cái hợp lý của đời sao. Miến sao Mỹ quốc bình yên là được, còn nhân loại đau khổ thế nào cũng mặc hả, trong đó có bà con họ hàng của Trúc Cô Nương vốn đã từng bị và đang bị chèn ép của Hoa Kỳ hả.
Nếu cô nương là nam tử giả dạng thì tại hạ nhất định sẽ cho một đao khi nghe được câu này, nhược bằng là phận nữ thì cũng tước đi hai chữ bằng hữu mà bỏ đi. Sống ở trên đời nên lấy chữ nhân làm đầu, lấy chữ oán tất chuốc lấy hoạ diệt thân, đến lúc đó, cô nương có ở tận đâu trên đất Mỹ thì cũng bị các kẻ thù hỏi thăm mà thôi. Lúc đấy mới hiểu được là nên mình cứ làm theo nhữNg gì mà mình cảm thấy đúng thì làm,.mặt cho kẻ khác nói gì, miễn sao Quốc gia được bình yên là được