Những tên cướp giết người khát máu

[nhuhuyen]

Nhìn các bạn cãi nhau mà chán, lên Google mà search xem,Hoàng Sa đã bị Tung Của chiếm từ năm 1974 còn Trường Sa đang tranh chấp. Đừng mong coi thấy Hoàng Sa thực tế bây giờ trên truyền hình, chỉ có Trường Sa thôi.

[NGOC TIEU TIEN TU]

Toàn 1 lũ dở hơi.

Trường Sa với chẳng Hoàng Sa,nhìn Hồng Kông đi.Cũng từng là thuộc địa đấy,jàu chết cha.Cho nó chiếm để nó làm jàu cho mình cũng đc chứ sao.Thời buổi bi jờ chỉ cần ng dân sống ở đó jàu sang,sung sướng...còn của ai mà chả đc.Nẫu.

[Duongtulang]

http://www.vtv4.vn/Tat-ca-Clip/Clip-...ong-99947.html
Đấy là cái gì.VTV4 nói vật đấy Ghost ah

Theo cái này thì Hoàng Sa và trường sa là của ViệtNam ư.Nhìn kỹ tấm ảnh có thấy chử Nansha không Ghost.
______________________________________

_______________________________________
Hải quân Trung Quốc trên Hoàng Sa va trường sa nè

đảo Phú Lâm quần đảo Hoàng Sa
(Nguồn hoangsa.org)
____________________________________________

This file photo shows structures built by the government of China on Mischief Reef on the disputed Spratly Islands in the South China Sea. AFP PHOTO
______Đọc cái này nè nhé Ghost__________________

Chinese government would not use force in asserting its claim to the Spratly Islands in the South China Sea but would “defend” itself from any possible attacks by other claimants. Ma Jisheng, the deputy director general of the Information Department of China’s Ministry of Foreign Affairs, gave the assurance and the warning before this writer and five other Filipino journalists who visited China recently at the invitation of the Chinese Embassy in the Philippines.

“We do not have any intention to pursue any military line” in the South Chi-na Sea, Ma said.

He added that Chi-na was hoping that other countries would follow its lead.

“We don’t support countries intervening in affairs of other countries,” Ma said.

According to him, “peaceful diplomatic policy” would help resolve the dispute over the Spratlys, a potentially mineral- and oil-rich group of islands claimed in whole or in part by China, Brunei, Malaysia, the Philippines, Taiwan and Vietnam.

Analysts believe that Beijing would have to be more diplomatic if its own claim to the Spratly Islands was confronted by Taiwan.

They cite China’s assertion that Taiwan has been and will always be a Chinese province and, therefore, cannot on its own make a claim to any territory in the world as a “sovereign country.”

In warning that China would retaliate if force was used against it by the other claimant-countries, Ma said that “some kind of defense” would have to be adopted by Beijing to press its own claim to the Spratlys.
For centuries, according to Beijing, the Spratlys had belonged to China.

“It is natural and normal for countries to have weapons,” Ma said.

The statement seemed ominous as it was made just days before the People’s Republic of China was to celebrate its 60th National Day on October 1. As it turned out, the main celebration on Tiananmen Square in Beijing was one occasion that displayed China’s economic and military might.

Personal relations

Meanwhile, according to Ma, the row over the Spratly Islands, would “take time to resolve, like personal relations.”

He sought “more cooperation” between the Chinese and Philippine media “in reporting the South China Sea problem.”

The Philippine media, for one, had reported that China building infrastructure in the Spratlys was a sign that Beijing would press its claim aggressively, an interpretation that was dismissed by the Chinese government.

Nguồn:http://www.manilatimes.net
Bản dịch nè

BẮC KINH: Chính phủ Trung Quốc sẽ không sử dụng vũ lực trong đòi hỏi về quần đảo Trường Sa trên biển Nam Trung Hoa, nhưng "sẽ tự vệ" trước bất kỳ cuộc tấn công nào có thể diễn ra từ những nước có chung yêu cầu. Ma Jisheng, Phó tổng giám đốc của Cục Thông tin Bộ Ngoại giao Trung Quốc , quả quyết và cảnh báo trước người viết và năm nhà báo khác người Philippines đang thăm Trung Quốc gần đây theo lời mời của Đại sứ quán Trung Quốc ở Philippin.

"Chúng tôi không có ý định theo đuổi bất kỳ đường lối quân sự" trong biển Nam Trung Hoa, Ma nói.

Ông nói thêm rằng Trung Quốc đã hy vọng rằng các quốc gia khác sẽ theo đường lối này.

"Chúng tôi không hỗ trợ các nước can thiệp vào công việc của các quốc gia khác", Ma nói.

Theo ông, "chính sách ngoại giao hòa bình" sẽ giúp giải quyết các tranh chấp về Trường Sa, một quần đảo giàu tiềm năng khoáng sản và dầu lửa hiện đang bị tranh chấp toàn bộ hay một phần bởi Trung Quốc, Brunei, Malaysia, Philippines, Đài Loan và Việt Nam.

Các nhà phân tích cho rằng Bắc Kinh sẽ cần thêm lợi thế ngoại giao, nếu tuyên bố của họ về quần đảo Trường Sa bị Đài Loan gây khó khăn .

Họ trích dẫn khẳng định của Trung Quốc rằng Đài Loan đã và sẽ luôn là một tỉnh của Trung Quốc và, do đó, không thể tự mình tuyên bố chủ quyền với bất kỳ vùng lãnh thổ trên thế giới như là một quốc gia có chủ quyền.

Trong khi cảnh báo rằng Trung Quốc sẽ trả đũa nếu các quốc gia khác có cùng tuyên bố chủ quyền sử dụng vũ lực chống lại họ, Ma nói rằng "một số kiểu phòng thủ" sẽ phải được thông qua bởi Bắc Kinh nhằm tăng trọng lượng cho các tuyên bố về chủ quyền của họ trên quần đảo Trường Sa.

Trong nhiều thế kỷ, theo Bắc Kinh, Trường Sa đã thuộc về Trung Quốc.

"Việc các nước trang bị vũ khí là tự nhiên và bình thường" Ma nói.

Tuyên bố này có vẻ như một điềm gở khi nó được đưa ra chỉ vài ngày trước khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa kỷ niệm 60 năm Ngày Quốc khánh của mình, ngày 01 tháng 10. Khi nó được đưa ra cũng là lúc lễ kỷ niệm chính trên quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh là một dịp thể hiện sức mạnh của Trung Quốc về kinh tế và quân sự.

Quan hệ cá nhân

Trong khi đó, theo Mã, tranh cãi trên quần đảo Trường Sa, "sẽ mất thời gian để giải quyết, như quan hệ cá nhân."

Ông đã tìm cách "hợp tác nhiều hơn" giữa các phương tiện truyền thông của Trung Quốc và Philippines "trong báo cáo các vấn đề Biển Đông."

Các phương tiện truyền thông Philippines, đã có bài viết rằng cơ sở hạ tầng mà Trung Quốc xây dựng trên quần đảo Trường Sa là một dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh sẽ gia tăng mạnh mẽ đòi hỏi của họ, một sự diễn dịch đã bị chính phủ Trung Quốc phủ nhận

.

[***boy_sao_bang***]

Nguyên văn gởi bởi NGOC TIEU TIEN TU

Toàn 1 lũ dở hơi.

Trường Sa với chẳng Hoàng Sa,nhìn Hồng Kông đi.Cũng từng là thuộc địa đấy,jàu chết cha.Cho nó chiếm để nó làm jàu cho mình cũng đc chứ sao.Thời buổi bi jờ chỉ cần ng dân sống ở đó jàu sang,sung sướng...còn của ai mà chả đc.Nẫu.

<==== đơn giản nếu dân trên đó làm giàu dc thì cũng ko có cái viễn cảnh nước VN nhờ đó mà giàu. HEo sắp leo cây rùi chăng??????????
Ngư dân VN giờ còn ko đc phép lên đảo tránh nạn khi gặp bão, huống chi thấy dc mống dân VN nào nào trên đó chúng nó cắt tiết thả xuống biển mất xác rồi cụ ơi.
...póchân, hết dở hơi rùi lại tới việc heo biết leo cây......! Ai ko tin chứ tui thấy "nằm chình ình một đống" trước mặt rùi đấy!

[NGOC TIEU TIEN TU]

Nếu đã k có viễn cảnh đó thì tranh dành làm gì? Làm chỗ cho ngư dân tránh bão àh? Mà hỏi thật chứ,các người viết bài thế này thì TQ nó sẽ trả lại Hoàng Sa cho VN àh? Có cần làm chuyến tình nguyện cho các người ra cái đảo đó đứng trên tàu đồng thanh chửi TQ k?

...Chết cười,tinh thần yêu nước của thanh niên VN là lên các forum chửi quân cướp nc,hô hào...kêu gọi thiên hạ chửi cùng nhỉ? Chửi nhiều chắc bọn cướp nc nó sẽ sợ lắm ý,nó sẽ quỳ xuống 2 tay dâng trả đất mẹ cho mấy ng ý nhờ?

[***boy_sao_bang***]

Nguyên văn gởi bởi Duongtulang

http://www.vtv4.vn/Tat-ca-Clip/Clip-...ong-99947.html
Đấy là cái gì.VTV4 nói vật đấy Ghost ah

Theo cái này thì Hoàng Sa và trường sa là của ViệtNam ư.Nhìn kỹ tấm ảnh có thấy chử Nansha không Ghost.
______________________________________

.

Không biết nói U như thế nào nữa, HẾt cái công hàm của DC Phạm VĂn Đồng giờ tới cái BĐ này.....u đưa dẫn chứng mà ko biết kiểm chứng mức độ tin cậy àh?
Về Công hàm của DC Phạm Văn Đồng thì ta ko bàn cãi, Chính Đại Biểu Dương Trung Quốc trog kì họp Quốc hội đã nói" sai lầm của 01 cá nhận hậu wả đất nước gánh chịu" ( tui ko nhớ rõ nguyên văn, tóm ý thế chắc cũng tạm). Nếu Lúc ấy TQ mạnh nắm lý thì hành động đưa quân đổ bộ Trường sa đánh chiếm ko thể đc xem là hành động giúp đỡ Quân đội nhân dân Vn dc. TÍnh toán của họ là tranh thủ thời cơ Quân dân ta đang tiến hành tổng khởi nghĩa, Quân đội VN cộng hÒa cũng đang rối bời.......thừa nước đục thả câu, chúng cho là Trường sa là 01 miếng bánh béo bở vô chủ và ngang nhiên ra chiếm đóng. Lịch sử là chúg ta mất Trường Sa năm đó. Mất ko chó nghĩa việc chiếm giữ của TQ là hợp pháp, mà là chúng ta chưa thể lấy đc quyền ngôn luận vì TQ đã nắm chứg cứ lịch sử then chốt.
CÒn về tấm BD mà U đưa ra, nếu nhìn và biết wan sát thì ai cũng thấy dc điều vô lý của nó. TQ đưa ra 01 vành đai "11 khúc" chỉ ra hải phận của chúng nó mà ko có độ chính xác, căn cứ nào cả. Đương thời theo tôi biết toàn bộ hệ thống Bản đồ từ xưa đến nay đều do các chuyên gia Pháp thành lập và xây dựng. DÙ là bản đồ đất liền hay trên biển đều dựa trên cơ sở hệ thống bao phủ tọa độ, nằm trong lưới tọa độ của Chuyên gia pháp thành lập bằng phương pháp đo đạc cụ thê. Bất cứ một ranh giới nào cũng phải có tọa độ chính xác và cơ sở tính toán đo đạc dựa trên hệ thống cơ bản đó.
CÒn tờ BD này thì do 01 người TQ tự vẽ, ko hề có 01 căn cứ khoa học nào chứng minh dc.
Chưa kể nếu theo dường viền "11 khúc" thì bạn có thấy biển VN còn dc bao nhỉu? Bạn chấp nhận cái lý lẻ ngông cuồng đó bằng dòng máu chảy trong tim bạn là dòg máu "Con rồng cháu tiên" àh? Thế thì ko bàn cãi nữa.Mọi chuyện nên dừg ở đây thôi. Bởi lẽ ta đag tranh cãi với những người wá bảo thủ, thiển cận!

[happyghost]

theo như đương link mà ban DuongTuLang tự hào đưa ra với ngụ ý đó là bằng chứng .
http://www.vtv4.vn/Tat-ca-Clip/Clip-...ong-99947.html
không biết giòng cuối họ bôi đậm bạn DuongTuLang có nhìn thấy không ?
có đọc và hiểu được những diễn biến gì sảy ra ở cái thời lịch sử đó không ?
như trên có nói . nói chuyện lịch sử chi ít phải hiểu một chút về lịch sử . ròi hẵn phát biểu cơ mà ( nhắc đi nhắc lại rất nhiều nhưng dường như bạn DuongTuLang vẫn ngu , ngu kiểu này là ngu bẳn năng rồi . khổ thân sinh ra vốn thiểu năng . )

Tình hình tại biển Đông đột ngột trở nên căng thẳng vào ngày 11-1-1974 khi Trung Quốc ngang nhiên tuyên bố các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đang được chính quyền Sài Gòn quản lý, là một phần lãnh thổ của họ. Ngay sau tuyên bố nói trên, hải quân Trung Quốc đã mở màn chiến dịch xâm chiếm Hoàng Sa bằng cách tung nhiều chiến hạm và tàu đánh cá vũ trang xâm nhập hải phận Hoàng Sa.

Trong các ngày kế tiếp, phía Trung Quốc bất ngờ đổ người lên các đảo của Việt Nam. Đến ngày 15-1-1974, quân Trung Quốc đã chiếm đóng các đảo Cam Tuyền (Robert), Vĩnh Lạc (Money), Quang Hòa (Duncan) và Duy Mộng (Drummond)...

Ngày 12-1-1974, ngoại trưởng Vương Văn Bắc của chính quyền Sài Gòn đã cực lực bác bỏ luận điệu ngang ngược và lên án hành động gây hấn của Trung Quốc, đồng thời Bộ tư lệnh Hải quân Sài Gòn đã đưa bốn chiến hạm ra vùng biển Hoàng Sa để bảo vệ lãnh thổ. Và trận hải chiến Hoàng Sa đã nổ ra ngày 19-1-1974.

B.T.

Báo Tuổi trẻ

bạn phải hiểu năm nay là năm nao ( 2009 ) thời nay là thời nao ( thế kỷ 21 ) nếu nói như cái kiểu của bạn thì cả dân tộc Việt Nam đều là của Trung Quốc hết ( nhưng nghìn năm đô hộ cơ mà ) sao thằng Trung Quốc không mang quân sang đô hộ tiếp Viêt Nam đi .

cái thời kỳ Chính quyền Sài gòn , Lính ngụy với Cờ Ba que mà cũng đem ra làm bằng chứng .( như một số bài trên có nói rất nhiều rồi )

hiện tại thì sao ?

đ éo hiểu sao bọn trẻ giờ Ngu thế . được ăn sung mạc sướng hơn anh chị nó , được tiếp cận với internet sớm hơn các anh chị nó , mà sao cái sự nhận biết của tụi nó vẫn kém hơn các anh chị nó là sao ?
rồi ngụ muội bị mấy thành phần phản động nó sỏ mũi , lừa cho mà vẫn tự hào rằng ta đây yêu nước , ta đây yêu nòi giống . yêu nước nó phải thể hiển cái kiểu gì chứ(một số bài trên có nói) . yêu nước đ éo gì tên đất nước thì gọi sai , rồi hô hảo đảo chính , thay cờ . khi mà chính cha ông nó đã dùng máu xương nhuộm đỏ lá cớ đó ( cờ đỏ sao vàng )
như trên có nói cập nhật thông tin là tốt nhưng phải hiểu được cái thông tin đó và phải biết sàn lọc thông tin chứ không phải rác rưởi rồi c ứt đái gì cũng nuốt hết .

[Bóng Tối 009]

Lời lẽ hơi nặng nề và có tính xúc phạm. Có nhất thiết cứ phải văng tục ra đây không nhỉ. Cái đó phải chăng thể hiện được mình là một con người hiểu biết hay là bạn tự cho mình cái quyền mạt sát người khác. Tuổi trẻ nhiều khi nghĩ chưa chín. Có gì thì phải dùng lời lẽ từ từ mà bảo các em đó chứ. Chú em Duongtulang cũng nên thận trọng trong lời nói. Đừng có nghĩ gì mà nói đó. Việc gì cũng nên nghĩ cho chín rỗi hãy đưa ra thảo luận đừng ăn nói linh tinh rồi có khi rước họa vào người nữa đó. Chúc mọi người tranh luận vui vẻ.

[Duongtulang]

Tôi chỉ đưa ra bằng chứng cho Ghost thấy là trong Hoàng Sa và Trường Sa cón còn là của Việt Nam không.Cái bản đò này là đăng trên vtv4.Uhm thế theo Gosh Trung Quốc đánh HQ QLVNCH năm 1974 rồi tụi nó rút về à,năm 1988 đánh HQ CHXHCNVN xong rồi nó rút về à.Ừ thì khác đấy năm 1974,1988 trên HS và TS Đâu có Sân Bay của HQ Trung Quốc.Giờ thế ký 21 rôi có sân bay trên Đảo Phú Lâm rật Hoành tránh,Trên HS ,TS lúc 1974 thì không có Giàng khoan Dầu của Trung Quốc thì giờ có,À mà này Ghost ạ,Anh lớm tuổi sao anh nói chuyện cứ nhưng 1 đứa vô học ngoài đường vậy,Em tuy Ngu ,it học kiếm hiểu biết nhưng em đâu có chửi rủa gì anh từ đâu đến giờ đâu,À mà này Chính Quyền Sài Gòn(VNCH) là Chính Quyền chế độ củ,đừng hở cái gọi người Ta là Chính quyền Ngụy ba que chứ.Ông nội tôi và hơn 8/10 dân Miền Nam ngày trước Theo Quốc Gia đây.Đứng nó họ là Ngụy mà.Đó là 1 thái độ không tôn trọng người lớn tuôi(Người đã chết) đó là hành động của 1 đứa vô học,ngông cuồng chỉ biết an phân cho mình.Ah với cái Học cao,Tài dỗi kiến thức uyên bác nhưng Ghost chắc hiểu là từ "Ngụy nó sẽ nặng như thế nào đối với chúng tôi"Ngay cả Chính quyền bây giờ cò không dùng từ "Ngụy" để chỉ chúng tôi.Mà anh có quyền gì gọi chúng tôi nhưng thế."Người nào thờ chúa nấy".Sau khi hòa bình 1975 Ông cha vờ những người Quân Nhân VNCH chúng tôi đã đi học tập cải taọ,về chúng tôi vân tuân thủ pháp luật việt nam,vẫn đống thuế,vẫn cứu trợ đồng bào bị Lũ lụt,hàng tháng các kều bào gởi tiền về giúp quê nhà Việt Nam.Đừng hỡ cái đem từ "ngụy" ra nói chứ.Đúng là giông điệu của 1 đưa (Bộ Đội 30/4) nếu không phải chắc con của họ>: