Việc QVT là THánh thì k0 ai phủ nhận, đến giờ đầy gia đình thờ ông đấy, thậm chí ở VN cũng có nữa. Nhưng ở đây mình bàn về các ưu, khuyết điểm của ổng thôi chứ chuyện Thánh thì k0 bàn mà TDCS.
Cũng chẳng hiểu hiền điệt Tiêu Dao Cư Sĩ lôi đâu cái bài kia về nữa. Theo như đoạn đầu của bài trích dẫn thì đang nói đến thời nhà Minh mới mất, nhà Thanh tiếm ngôi...thử hỏi từ thời Tam Quốc đến đời nhà Minh nó là bao nhiêu thế kỷ hả các vị đầu to óc bằng quả nho?
Chờ đến tận đời Thanh đến nay thì mong Ngài chờ thêm khoảng mấy chục năm nữa để cho những bọn học trò dốt nát này nó tiến hóa rồi nó tôn sùng Ngài cũng được...tính ra cũng bao nhiêu thế kỷ rồi, Quan Vân Trường vẫn chờ được, vẫn đợi được. Muội nói phải không các huynh
Cũng chẳng hiểu hiền điệt Tiêu Dao Cư Sĩ lôi đâu cái bài kia về nữa. Theo như đoạn đầu của bài trích dẫn thì đang nói đến thời nhà Minh mới mất, nhà Thanh tiếm ngôi...thử hỏi từ thời Tam Quốc đến đời nhà Minh nó là bao nhiêu thế kỷ hả các vị đầu to óc bằng quả nho?
Cho hỏi vị huynh đài này có hiểu tiếng việt ko cà?
TDCS quả thật đầu to óc như trái nho chứ đâu được thông minh như geisha.
Quan Vân Trường là người võ nghệ tuyệt luân, nghĩa khí ngất trời. Nhưng xét cho cùng thì ông ta quá kiêu ngạo, ít mưu trí. Chức vị thủ lĩnh của "Ngũ Hổ Tướng" kia thì theo tiểu đệ không có nhiều ý nghĩa lắm, chỉ vì QVT và Trương Dực Đức theo Lưu Huyền Đức trước các tướng khác. Nếu so văn võ toàn tài, anh hùng vô địch thì Thường Sơn Triệu Tử Long có vẻ nhỉnh hơn QVT và kể cả các tướng khác trong Ngũ Hổ. Huynh đệ tỷ muội nghĩ thế nào?
Em cũng đồng ý với ý kiến của bác trí dũng song toàn trong ngũ hổ tướng là thường sơn Triệu Tử Long .
Sai lầm của Khổng Minh về sau có lẽ là việc để Quan Công coi Kinh Châu mà thôi. Phái Quan Công đi hẻm Hoa Dung khiến thiên hạ chia ba, phái Quan Công giữ Kinh Châu khiến quân Thục không thể cầm cự, tan hợp ấy do một Khổng Minh vậy.
Sai lầm trong viêch giao cho Quan Vũ giữ kinh châu là của Lưu Bị chú không phải của Khổng Minh vì việc lện cho Khổng Minh vào thục chi việc là của Lưu Bị.
Những điều còn lại các hạ nói tại hạ hoàn toàn đòng ý !
Chuyện không cử ai khác mà lại cử QVT thủ giữ Kinh Châu là một trong những cái sai lầm quá to lớn của Khổng Minh không cần phải tranh cãi nhiều nữa vậy. Nhớ lại đọc đoạn sau khi Khổng Minh dùng mưu trí để khắc phục được Kinh châu của Đông Ngô, QVT được ủy nhiệm đem quân đi trấn thủ. Trong bữa tiệc tiễn chân QVT lên đường phó nhiệm, Khổng Minh hỏi:
- Nếu Tào Tháo đem quân tới đánh, tướng quân sẽ làm thế nào?
QVT đáp lại:
- Tôi sẽ đem quân chống cự!
(Ông trả lời như không cần suy nghĩ.)
Khổng Minh hỏi tiếp:
- Đồng thời Tôn Quyền cũng đem binh đánh nữa, tướng quân sẽ làm sao?
QVT đáp:
- Tôi sẽ chia quân ra đánh cả hai mặt!
Khổng Minh buồn bã nói:
- Thế thì Kinh Châu sẽ mất vậy.
QVT sửng sốt hỏi lại:
- Vậy thì quân sư bảo tôi phải làm sao?
Khổng Minh nói:
- Đông hòa Tôn Quyền, bắc cự Tào Tháo, tắc Kinh Châu khả bảo vô ngu mặt Đông. Tướng quân phải tìm đủ mọi cách để hòa với Tôn Quyền, chỉ một phía bắc kháng cự với Tào Tháo thôi, thì Kinh Châu mới mong giữ nổi.
Chiến lược ấy của Khổng Minh thiệt ra chẳng có gì đáng kể, nghĩa là rất căn bản và sơ đẳng. Ấy thế mà QVT cũng không biết nổi. Khổng Minh vẫn không bỏ ý định cử QVT ra trấn thủ Kinh châu thì thật không có gì sai lầm bằng. Và qua đây ta cũng có thể thấy QVT là một người nói về mặt mưu trí thật quá tầm thường.
Các bậc tiền nhân chúng ta (và cho đến bây giờ vẫn còn) thờ QVT là một vị thần đứng đầu Võ miếu Việt Nam, xếp trên cả các danh tướng VN như Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Quang Trung... các huynh thử nghĩ có vô lý không? Không biết các bậc tiền nhân của chúng ta dựa vào điểm nào của QVT mà có cách xếp đặt như vậy? Có vị huynh đài nào biết tại sao xin cho BE biết với nha.
Ăn nói hàm hồ ,không biết thì đừng có tự dưng nhảy bổ vào mà nói .Ông về nghiên cứu lại xem ai cử QVT trấn thủ Kinh Châu LB hay KM .Không biết thì để người khác nói .Lại còn bảo đó là sai lầm của KM .nực cười
Quan Công thi là một anh hùng thực sự nhưng tính tình hiếu thắng, kinh người lắm nên mới có cái chết ở Kinh Châu. Mọi nhười ngưỡng mộ Quan CÔng là vì tài võ thuật và những việc làm nghĩa hiệp...
Quan Công yêu Điêu Thuyền, chém Điêu Thuyền hay không cũng chỉ là dã sử mà thôi.
Theo tại hạ:Quan Công kiêu ngạo để rồi mất Kinh Châu không thể kết luận cả đời ông kiêu căng ngạo mạn, kém mưu trí được.Nếu ông kém mưu trí thì sao có thể theo Lưu Bị chinh chiến trăm trận rất được Lưu Bị coi trọng, Khổng Minh ủy thác Kinh Châu, dùng nước nhấn chìm quân Tào, chém Bàng Đức, bắt Lý Điển được.
Nói chung từ khi Lưu bị làm Hán Vương thì Vân Trường sinh ra kiêu ngạo !
Oánh nhau rùa mới giết được Bàng Lệnh Minh ! Chứ lúc đó mà cậy sức làm già thì chưa biết ai thắng ai !
Rồi thì còn vụ đòi đánh nhau với Mã Mạnh Khởi nữa chứ ! Định bỏ Kinh Châu về oánh nhau !
Oánh thật thì cũng chưa biết ai hơn ai !
Nói chung là hiếu chiến !
07-03-2007
Chế độ Linear
