Tội ác

[Người Hà Nội]

Tội ác được định nghĩa trong Từ điển Tiếng Việt là : "Tội rất nghiêm trọng, cả về mặt đạo đức và pháp luật.Tội ác giết người cướp của. Diệt chủng là tội ác tày trời".
Tối hôm qua NHN có buổi hẹn đi cafe với cô bạn lâu ngày không gặp, 2 đứa nói chuyện khá hợp vì có chung sở thích. Cô ấy bảo: Bồ đọc bài Tội ác của ông Nguyễn Trung Quân chưa. Thấm lắm. Đại khái à cô ấy kể rằng: có 1 vụ án làm xôn xao dư luận bên nước nào ý, có 2 người thanh niên xích mích với nhau, mâu thuẫn ngày càng nhiều. Một trong 2 người đã thường xuyên điện thoại cho người kia để khiêu khích, đến 1 ngày, người kia không chịu nổi nữa, đã đi thẳng đến tìm người điện thoại, và anh ta đã chết do người kia trong lú 2 người xô xát. Trước tòa, anh ta khai: " Tôi cỉ tự về". Tòa xử trắng án. Người mẹ có đứa con bị chết, đã làm lại y như vậy với người đã giết con bà. Và bà cũng khai, tôi chỉ tự về. Không biết, sau đấy, có còn cái chết nào tiếp diễn không nhỉ?
Liệu có thể hiểu, tội ác là một chuỗi hành động nối tiếp để tự đòi lại công bằng theo cách của mình không nhỉ? Nhưng dẫu sao, vẫn thấy có chút mãn nguyện bởi cái kết như vậy.
Và bài báo để cập đến 1 câu chuyện cũng làm xôn xao dư luận VN như sau: Một học sinh lớp 9 đánh thầy giáo gẫy xương sườn ngay giữa sân trường. Tòa xử cậu học sinh đó 7 năm tù. Nhà báo ĐTQ đã đến thăm cậu bé trong trại giam, và trái ngược với sự suy tưởng của ông ý,đấy là một thanh niên khôi ngô tuấn tú, nét mặt thư sinh và ăn nói nhẹ nhàng. Cậu ấy kể rằng, ngày nào đến lớp Thầy giáo cũng nói thầm vào tai cậu rằng: Tao sẽ không cho ày lên lớp đâu, và mày cũng đừng hòng được điểm cao. Cháu không biết tâm sự với ai vì ko ai tin và thấy cũng chỉ làm thế với 1 mình cháu. Và giọt nước tràn ly...
Tự hỏi, không biết điều gì sẽ chờ đợi cậu bé sau 7 năm tù. Thời gian mà người ta dành cho cậu để ăn năn và hối cải về hành động của mình. Nhưng cậu ấy đã nói, nếu như thời gian quay trở lại, cháu vẫn sẽ làm như vậy. Và đây, tội ác phải chăng là cái vỏ bọc được nhìn từ bên ngoài ư ?
Cách đây 3 tháng, Tôi đi xem phiên tòa xử thằng bạn thân, về tội " Giao cấu với trẻ em chưa đủ tội vị thành niên" . Ai nghe tin cũng sững sờ. Gia đình bàng hoàng nhưng bạn bè như chúng tôi mới thực sự là kinh ngạc. Vì cô bé mà người ta gọi là chưa đủ tuổi vị thành niên ấy, không ai nghĩ rằng chưa đủ 15 tuổi. Đi chơi cùng cả bọn, lúc nào cô bé cũng trang điểm ăn mặc khá nón bỏng. So với mấy đưa 23 tuổi như bọn tôi, cô bé có khi còn già hơn một chút. Gia đình giàu có nhưng phức tạp, bố mẹ không lo lắng gì nên cô ấy sớm ăn chơi tụ tập với bạn bè xấu. Từ ngày quen cậu bạn tôi, cô ấy ngoan hẳn lên. Vậy mà, khi biết tin con mình có thai, gia đình cô bé nhất quyết kiện cậu bạn tôi. Và thế là mức án 5 năm tù với lời khuyến cáo: xét thấy...abc...nên giảm nhẹ mức án. Chỉ một từ thôi : uất. nghẹn.
Trong 5 năm năm ấy, không biết bạn tôi sẽ ăn năn ra điều gì đây. Hay là, trước khi yêu, rút kinh nghiệm, hỏi tuổi tác cho kỹ chăng ? Còn gia đình của cô bé, có biết thức tỉnh trước lối dậy dỗ con cái của mình không?
Và đây là tội ác cả về mặt pháp luật và đạo đức đây sao ?
Một câu chuyện sau cùng, hôm nọ đến thăm nhà người quen. Thằng bé nhà ấy 5 tuổi, nghịch ngợm và lỳ lợm. Nó đi chơi nhà hàng xóm về và khóc bù lu, mẹ nó hỏi thì nó kêu bạn cướp đồ chơi của nó. Mẹ nó không hỏi kỹ, chạy ra nhéo tai thằng bé kia tím tái.Nhưng sự thật thì là thằng em tôi đã đòi đò chơi của người ta mà ko được. Bố mẹ dung túng cho trẻ nhỏ những hành động sai trái, thấy sai mà lại ko chịu uốn nắn ngay từ đầu. Rồi đây, liệu khi nó lớn lên, có chắc nó sẽ không hình thành những hành động tội ác hay không?

Trẻ em hôm nay, thế giới ngày mai. Hy vọng rằng, mỗi chúng ta, tôi và các bạn, không ươm mầm cho những tội ác ....

[Dương Nghiệp]

Tại hạ từng nghe một chuyện đầy "tội ác" của một anh chàng sinh viên mới lớn với một đứa trẻ cấp Một như thế này. Xin chia sẻ, vì chuyện này "hay" ở chỗ, Trẻ em bị ngược đãi một cách đầy tội ác, nhưng nó không có cơ hội để... báo thù!

Tại một trường Cao Đẳng sư phạm. Một sinh viên học lực khá, chuyên về môn Tự nhiên. Phụ huynh nhận thấy anh chàng có khả năng nâng cao năng lực học Toán cho con mình, nên tin tưởng giao trọng trách gia sư cho anh. Và anh thực sự làm tốt cái trách nhiệm ấy của mình. Và hai anh em thân nhau như ruột.

Một lần nọ, vì tính của hai người là hay đùa giỡn, anh chàng sinh viên đã gây một sự cố không đáng có cho đứa em. Vì đứa em ngỗ nghịch, đùa dai với ông anh, nên vờ không làm bài. Anh chàng vặn tai, bóp cổ đứa em đến nghẹt thở, nhưng vẫn không hay biết. Đứa nhỏ ngã gục xuống, anh tưởng lại đùa, nên dọa "Nếu mày không đứng dậy, tao treo cổ giờ". Không ngờ anh treo thật để kiếm chứng. Nhưng đứa trẻ chết rồi. Anh hốt hoảng chạy đi. Khóa chặt phòng tắm...

Cuối ngày, người ta phát hiện ra... Một phút lỗi lầm của anh đã cướp đi một mạng sống. Đứa trẻ không còn có cơ hội nữa. Dù anh có đi ngồi tù, nhưng dù sao, tội ác vẫn là tội ác, không lấy gì để trả giá được. Những đứa trẻ khác, dù ra sao thì chúng vẫn đang sống, đang có tương lai, chúng có cơ hội. Còn như những đứa trẻ bị chết, chúng đã mất đi chất diệp lục của mầm xanh tự lúc nào rồi.

Thương tâm!

[cong danh]

Nếu ai cũng báo thù theo cách của riêng mình, rồi tự cho đó là " công bằng" thì thử hoi luật pháp được đặt ra dùng để làm gì? phải chăng chỉ là để cho vui??? dẫu biết rằng hiện nay có nhiều người dùng luật pháp làm con đường để họ được thoát tội nhưng trong cái xã hội này vẫn còn có công lý cơ mà...vẫn có những người sẵn sàng đứng ra vì công lý đó thôi.Theo côngdanh nghĩ thì đừng nên báo thù vì bất cứ lý do gì cả, ai đúng ai sai lương tâm họ sẽ biết, luật pháp trừng phạt họ 1 thì lương tâm của họ sẽ trừng phạt họ gấp trăm lần....xin trích dẫn 1 câu trong Phúc Âm " hãy tha thứ cho anh em của mình ko phải là 7 lần mà là 7 lần 7"

[Con Hủi]

Hủi nói thật chuyện mà huynh đệ Fuu vừa kể giống như một câu chuyện bịa đặt được chính Fuu thêu rệt. Hủi đọc không thấy buồn cười mà chỉ thấy khó chịu. Có lẽ đêm qua lại là một đêm mất ngủ nên sang nay có vẻ tâm trạng không được tốt. Nhưng nếu đọc kỹ câu truyện mà bạn vừa kể Hủi thấy có rất nhiều tình tiết vô lý, bạn có thấy vậy không?
Còn nói về Tội Ác:
-Thế nào là Tội Ác? Đôi khi giết người không hẳn đó là tột ác mà biết đâu đó lại là sự giải thoát. Giải thoát khỏi nỗi đau về thể xác về tinh thần. Hoàn cảnh và xã hôi sinh ra tính cách con người, và chính từ tính cách đó dẫn đến những hành động cụ thể. Nên chúng ta ko thể nói trong những phút bồng bột, nông nổi nhất thời họ giết người mà chúng ta gán ghép vào hai từ Tội Ác.

I'm the wind in the trees ...Would you wait for me forever ? Bạn đến và đi như một cơn gió nhưng đã để lại trong tôi một ấn tượng khó phai. Ở nơi ấy không biết ngày hôm nay bạn thế nào nhỉ, dù thế nào cũng mong được bình yên...!

[hoa cô tử]

Thấy mọi người bàn về tội ác Hoa cô tử cũng mạn phép vào đóng góp vài ý kiến.
Đầu tiên mình sẽ kể cho mọi người nghe về tác phẩm " Tội ác và hình phạt"
Tội ác và trừng phạt tập trung vào nhân vật trung tâm Rodion Romanovich Raskolnikov, một sinh viên trường luật ở Petecbua.Do đời sống thiếu thốn, hàng ngày chứng kiến nơi cái xóm trọ toàn dân nghèo với bao cảnh đời lầm than, cùng quẫn, lại bị tiêm nhiễm bởi triết lí người hùng khi mơ tưởng một ngày sẽ được như Napoléon Bonaparte, Raskolnikov tự coi mình là phi thường, thường xuyên khép kín lòng mình, bơi mải miết trong những suy tư đơn độc, nung nấu những căm uất về tình trạng bất công, phi nghĩa của xã hội và tìm kiếm lối thoát bằng sức lực của cá nhân mình. Những lý do đó đã khiến chàng, trong một lần nọ, đã quyết định đến nhà mụ cầm đồ Alyona Ivanovna giàu nứt đố đổ vách, lạnh lùng lấy búa bổ vỡ đầu mụ và cướp tiền bạc, châu báu. Sau khi mở được két tiền, quay ra chàng gặp ngay em gái mụ cầm đồ, Elizabet. Vì quá hốt hoảng Raskolnikov vung búa đập chết luôn ả. Trốn khỏi căn nhà mụ cầm đồ, chàng giấu kín gói đồ cướp được dưới một tảng đá và không dám tiêu một đồng mặc dù không còn một xu dính túi. Sau vụ giết người khủng khiếp đó, dù chưa bị phát hiện, lương tâm của Raskolnikov vẫn bị dày vò triền miên. Chàng như người mất hồn tâm thần hoảng loạn, đêm nằm mê sảng vật vã, ngày đi lang thang vơ vẩn.
Đó là câu chuyện về một con người đã dùng sức mạnh vũ lực để giải quyết những mâu thuẫn. Bạn thì nghĩ sao về nhân vật này?
Dù Raskolnikov có hành động theo cái cách mà anh ta cho là có lí như vậy, nhưng cuối cùng thì lương tâm của anh cũng bị dày vò mà thôi.Anh không thể dùng từ " dũng cảm" để bao biện cho hành động giết người đầy man rợ như thế được.
Dù những hành động trả thù có mục đích gì đi nữa, thì chúng ta không thể dùng nó để biện minh cho những hành động thiếu ý thức như vây. Thiết nghĩ, mọi vấn đề đều có thể giải quyết bằng biện pháp hòa bình, vì sao rất nhiều người lại không thể nghĩ đến điều đó nhỉ?
Câu chuyện về cậu học sinh lớp 9 đánh gãy xương thầy giáo giữa sân trường. Chúng ta không nên chỉ đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan. Nếu cậu bé đó biết chia sẻ những điều kinh khủng như vậy với bố mẹ, thầy cô giáo khác thì đâu xảy ra sự việc như vậy. Cậu bé suy nghĩ một cách quá nông nổi và hành động thiếu ý thức và suy nghĩ..Vậy lỗi đâu chỉ do khách quan?
Cả những người gây ra "tội ác" và hứng chịu "tội ác" đều phải chịu một phần trách nhiệm. Nếu họ biết suy nghĩ một cách cặn kẽ hơn, hành động một cách chín chắn hơn thì có lẽ mọi việc đã không tệ như vậy>
Vì vậy mình nghĩ, trước khi hành động bạn hãy nên suy xét kĩ lưỡng những việc mình làm! Đừng luôn luôn đổ lỗi cho hoàn cảnh.

[anhson9]

Nguyên văn gởi bởi hoa cô tử

Cả những người gây ra "tội ác" và hứng chịu "tội ác" đều phải chịu một phần trách nhiệm. Nếu họ biết suy nghĩ một cách cặn kẽ hơn, hành động một cách chín chắn hơn thì có lẽ mọi việc đã không tệ như vậy>
Vì vậy mình nghĩ, trước khi hành động bạn hãy nên suy xét kĩ lưỡng những việc mình làm! Đừng luôn luôn đổ lỗi cho hoàn cảnh.

Tớ thích nhất câu này,chúng ta sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật cơ mà dù hành động của chúng ta có là tội ác hay không thì trước tiên ta sẽ bị phán xét bởi pháp luật sau đấy là chịu sự phán xét của lương tâm.Tó dám cá rằng khi một hành động dẫn tới tội ác ít có sự suy xét chín chắn nhưng sau đấy chúng ta mới thấy rằng như vậy là không phải và lúc đó hầu hết đều "ước gì".Nhưng nói di cũng phải nói lại ở cái xh nầy mà hoàn thiện cả thì không có ông HỒ làm gì.

[Dương Nghiệp]

Không hiểu Hủi huynh đệ cảm thấy khó chịu ở điểm nào. Tại hạ biết những điểm vô lý đấy, nhưng vẫn viết, vì có những điều có lý mặc dù tưởng như vô lý. Nếu tại hạ thêu chuyện, thì đâu ngốc nghếch đến độ để sơ hở, nhỉ. Chuyện này được bọn sinh viên trường Cao Đẳng Sư Phạm kể, từng một thời gian nổi tiếng khắp thành phố.

Nói rằng “không thể nói trong những phút bồng bột, nông nổi nhất thời họ giết người mà chúng ta gán ghép vào hai từ Tội Ác” kể ra vô lý. Vì có ai chấp nhận được không, việc lấy đi tính mạng con người là để giải thoát cho bản thân mình? Hủi làm tại hạ nghĩ đến những câu chuyện tình cảm lãng mạn, vì bị người yêu bỏ mà đã có dã tâm giết người đó. Giết được rồi, liệu họ có được an lòng và sống tiếp? Đương nhiên là không, bởi vì họ bị lương tâm cắn rứt. Hình phạt của lương tâm còn nặng nề hơn cả sự trừng phạt của luật pháp, như hoa cô tử đã nói trên. Nhắc đến lương tâm lại nghĩ đến câu nói bất hủ khi nào: “Con người dù cắn rứt hay thanh thản lương tâm đều có lợi”. Suy cho cùng, không biết có phải vì tuổi trẻ một phút bồng bột hay không, nông nổi hay không, nhưng hành động sai trái như giết người chắc chắn phải là một tội ác.

Câu tô đậm của Hủi có vẻ là lời tâm sự, đang nói về ai vậy? Tại hạ đã nghe bài hát đó, một bài tình cảm như thế, mà gán một chi tiết vào cái chết, thật không hợp tí nào.

Tại hạ đồng tình với câu nói “Vì vậy mình nghĩ, trước khi hành động bạn hãy nên suy xét kĩ lưỡng những việc mình làm! Đừng luôn luôn đổ lỗi cho hoàn cảnh” của hoa cô tử. Thực sự, con người ta cần suy nghĩ chín chắn trước khi hành động một việc gì đó, xem thử việc đó có lợi gì, hại gì, giống như việc uốn lưỡi bảy lần trước khi nói vậy. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, không phải như vậy. Khi một con người quá xúc động, tình cảm đã lấn át được lý trí, thì họ không thể nào suy nghĩ được nhiều hơn. Điển hình là những người nóng tính hoặc yếu đuối trong sự kiềm chế bản thân. Tất nhiên, khi một người đã điên tiết lên, thì việc kiềm hãm là khó khăn. Phải có một điều gì đó, khiến họ nhận ra sai lầm của mình, và theo quá trình rèn luyện để thay đổi. Bằng hữu có nghĩ đến trường hợp này không?

Gửi nguoi_la, theo tại hạ nghĩ, nếu có cụ Hồ, thì xã hội vẫn không thể nào hoàn thiện được đâu.

[Con Hủi]

Ở đây Hủi nói đến "bồng bột, nông nổi, giải thoát về nỗi đau tâm hồn và thể xác" Vậy những ngôn từ trên có đi cùng với hai từ "tự vệ" không hả bạn của tôi?
Ở đây Hủi đặt ra giả thiết nếu như chúng ta không làm điều đó với victim, nhưng victim lại làm điều đó với chính thì thì sao. Nếu đứng trước sự lựa chọn đó bạn sẽ làm thế nào. Hủi đã nói đến 2 từ "giải thoát" Vì thể không thể có chuyện victim không có khả năng tự về hay chống trả một cách yếu ớt.
Mạng người chứ không phải là cây cỏ vô tri, vì thể mỗi con người khi phạm phải sai lầm đều bị pháp luất hay tòa án lương tâm trừng trị, tùy theo suy nghĩ của những tội nhân ấy. Hủi biết, bạn biết và mọi người đều biết. Nhưng ý mà Hủi muốn nói ở đây là khi chúng ta gán nghép họ vào 2 từ "tội ác" liệu đã đúng chưa? Có nhất thiết phải như vậy không? Việc gì cũng có nguyên nhân sâu xa của nó. Còn với nhưng eg của Người Hà Nội và bạn Hủi không có suy nghĩ nhiều, vì với Hủi nó giống như là một câu chuyện phiếm. Chỉ đơn giản vậy thôi bạn ah.
Những câu tô đậm của Hủi nếu bạn để ý chữ ký của Người Hà Nội bạn sẽ có câu trả lời cho riêng mình. Thân!

[Dương Nghiệp]

Ừ, tại hạ hiểu rồi, đúng là tại hạ đã không nghĩ đến trường hợp này. Tất nhiên, sự tự vệ không vi phạm pháp luật, cũng không bị coi là tội ác. Tuy nhiên, tại hạ nghĩ, lương tâm cũng có thể hoảng loạn, có thể bởi hai lý do: Lương tâm tự cắn rứt vì đã giết người và bị ám ảnh bởi những gì ai đó làm ra cho mình.

Đúng là việc gì cũng có nguyên do sâu xa của nó, tuy nhiên, con người có thể có con đường khác để đi, để lựa chọn sao cho lương tâm mình không bị cắn rứt. Tội ác cần có sự kết hợp giữa vi phạm đạo đức và vi phạm pháp luật. Trong nhiều trường hợp, không thể coi nó là tội ác, như trường hợp "tự vệ" mà Hủi đã kể trên.