Nực cười chuyện hát Karaoke.

[Dương Nghiệp]

Chuyện xưa như quả đất. Karaoke là nơi để người ta có thể "xả" được hơi của mình sau chuỗi ngày làm việc mệt mỏi. Đó là cách để thư giãn rất tốt. Từ lâu, Karaoke đã trở thành một hoạt động tiêu khiển không thể thiếu trong đời sống con người Việt Nam.

Đi kèm với những điều thiết thực mà karaoke tạo ra cho chúng ta là những tệ nạn xã hội, những bất cập như mại dâm, má tuý,... Một thuật ngữ mà ta thường nghe đến đó là Karaoke ôm. Chính vì những tệ nạn đó, mà karaoke đã được nhà nước ta đặc biệt quan tâm, thường xuyên xem xét và ban bố lại bộ luật chỉn chu.

Điều đáng nói là tin vừa đọc được: Gần đây, có một bản dự thảo của bộ Văn Hoá Thông Tin và Du Lịch trình lên Thủ Tướng chính phủ về nghị định kèm quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng. Trong đó có hai điều mà Dương mỗ muốn đề cập đến ở đây:

- Một là, Các điểm karaoke hoạt động ở nông thôn, vùng dân cư không tập trung không phải thực hiện quy định về âm thanh...

- Hai là, Nghiêm cấm các hành vi khiêu vũ tại phòng karaoke.

Ở điều thứ nhất, nếu được thực hiện, thì rõ ràng là kì thị và phân biệt người nông thôn và người thành thị. Tại sao đều là con người, cùng thú vui, họ lại cho người nông thôn thực hiện một quy chế khác với quy định được ban hành trước kia? Dù là nông thôn, nhưng nếu họ có khả năng trang bị được một dàn karaoke ăn ý và có thể dùng tiền để trả cho cái thú tiêu khiển của mình, thì không có cớ gì để thực hiện điều đó. Với lại, nước ta đang trong quá trình Công Nghiệp Hoá - Hiện Đại Hoá, nông thôn cũng cần được thành thị hoá. Không hiểu vì sao lại thế?

Ở điều thứ hai kể trên, chẳng hiểu các bác lãnh đạo làm thế nào lại nghĩ ra được cái điều vô lý thế. Hát thì phải nhún nhảy cho vui, chứ cứ ngồi im nhin nhít, làm sao được. Thế, có thấy ca sĩ nào đứng trên sân khấu mà không điệu bộ, nhún nhín hay không? Với lại, nếu ban luật đó ra, thì ai quản lý. Không lẽ, trong phòng Karaoke phải đặt camera và có người theo dõi à. Thế còn gì gọi là giải trí nữa.

Con người làm ra những điều để làm xấu Karaoke đi, con người cũng nghĩ ra những điều luật vô lý để khẳng định thêm rằng Karaoke là xấu. Riêng Dương mỗ thì phản đối việc thực hiện điều "cấm khiêu vũ". Không biết ý kiến chư vị huynh đệ thế nào.

Nghe đâu cái luật này sẽ được thi hành vào ngày 1/9 tới. Chưa biết nó có được thực hiện hay không, nhưng ta cứ cho ý kiến xem thử. Biết đâu lại quật được những câu hay ho để biện hộ cho kiến nghị của Bộ thì sao.

[thủy tâm]

Hài, cho phép CH nói hơi lạc vấn đề một chút.
Nói việc gì chứ nói đến mấy cái vấn đề nghị định, nghị quyết, điều lệ của mấy chú mấy bác nhà nước ta thì có khối việc để nói, khối việc để bàn, nhưng nói tới, bàn tới thì chỉ là bất bình mà thôi.

Trở lại với vấn đề của Dương huynh. Thật ra, Kara là một loại hình giải trí được ưa chuộng vào bậc I ở VN. Từ trẻ cho đến già, từ nông thôn cho đến thành thì thử hỏi có nơi nào không có loại hình giải trí Kara. Vui cũng rủ nhau đi hát, buồn cũng rủ nhau đi hát, say tỉnh gì thì cũng kéo nhau đi hát thì quả thật đây là nơi xả stress lý tưởng rồi còn gì. Còn nó có bị biến dạng, bị lợi dụng hình thức kinh doanh là do những người lợi dụng vào nó mà kinh doanh bất hợp pháp. Vấn đề này thì bản thân nhà quản lý phải quản rồi. Vì có cái gì mà không tồn tại xen lẫn giữa tốt và xấu đâu.

Thiết nghĩ, đối với việc quản lý của nhà nước thì phải đưa ra quy định với một loại hình kinh thì là chuyện ko sai. Nhưng quy định như thế nào, áp dụng ra làm sao thì mới là điều khó. Chứ nếu cái kiểu đưa ra quy định như Dương huynh vừa đề cập đến thì thấy quả là không ổn. Với thời đại hiện giờ, đã là biến chất thì có cái gì là không biến chất đâu.Vấn đề là quản lý như thế nào và ý thức của mỗi người ra sao. Chứ kara mà bị ép vào những nghị định như vậy là cũng không ổn được.

Nông thôn thì sao, thành thị thì sao. Quan điểm của nhà nước ta kể cũng lạ.

Vài ý trao đổi
Thân

[hoavinh_7760]

Thưa Dương Huynh . thưa toàn thể anh em . đúng là nói về mấy vấn đề này , thì là muôn thủa . Karaoke chỉ là 1 phần nhỏ mà thôi . ngày trước đấy .tránh ùn tắc giao thông , Hà Nội có cách là "mỗi người chỉ được đăng ký 1 xe máy " rồi còn định là không cho xe máy ngoại tỉnh vào Hà Nội . cái ông quan to đi họp về thấy mấy bà bán hàng rong cứ lượn lờ gần cái BMW mới mua . sợ xước sơn thế là cấm bán hàng rong ngay . Còn bao nhiêu nhưng quy định nghị quyết đưa ra mà không cần lấy ý kiến dư luận , không cần biết nó có phù hợp với thực tế không ? .....
Quay trở lại vấn đề của Dương Huynh . HoaVinh thiết nghĩ . đó cũng là chuyện bình thường mà bấy lâu "người ta " vẫn làm . không quản lý được thì cấm . Vì "người ta " sợ khiêu vũ là phải dùng thuốc lắc đó là 1 cách suy luận "rất Việt "
Ở nước ngoài , người ta đâu cần phải làm thế mà vẫn quản lý được tốt các điểm Karaoke , thậm trí là cả các vũ trường hộp đêm . Sao chúng ta không học tập họ mà lại dùng biện pháp "cấm cho chắc " mà theo HV thì càng cấm càng khó quản lý . người ta làm cái khóa để tránh người ngay , chứ kẻ gian thì khóa thế khóa nữa vẫn bị mất trộm bình thường .
HV nghĩ , nếu sau 1/9 quy định đựoc ban hành sẽ có khối chuyện để nói cho mà xem . rồi lại có người khóc người cười . dân cũng khóc vì "em chỉ nhún nhảy 1 tí ... tại lỡ chọn bài hát hơi bốc bốc ." rồi mấy ông đi kiểm tra cũng chẳng biết cho vào cái khung hình phạt nào ( thường các quyết định đưa ra đều chưa chặt chẽ )

Không biết đến bao giờ mới không còn những quyết định sai . từ giờ đến 1/9 không còn dài . chỉ mong bộ tư pháp có thể làm được điều gì đó như 1 số lần trước . để người dân không phải hát chay .
HV không biết viết . chỉ giám mạo muội

[Hoài cổ]

Karaoke xuất xứ từ Nhật, bản thân nó rất trong sáng, nó là một phát minh nhằm mục đích giải trí, thư giản. Khi du nhập vào Việt Nam ban đầu karaoke là môn giải trí rất ư là lành mạnh (và hiện nay bản thân nó vẫn lành mạnh), nhưng từ từ nó bị biến tướng đi và một số người lợi dụng dịch vụ karaoke để mưu lợi bất chính và họ đã biến nó trở nỗi nhức nhối của xã hội như "Karaoke ôm" ...

Còn việc một số ít nhà quản lý có cái nhìn thiển cận, chỉ thấy mặt trái - mặt tác hại của "karaoke trá hình" (họ không thấy được mặt tích cực của karaoke) nên vội vàng kết tội nó và đưa ra nhiều chế tài rất vô lý và ban hành nhiều văn bản quản lý hành chính thiếu chặt chẽ về hình thức lẫn nội dung gây bức xúc trong nhân dân.

Nhưng rất may đó chỉ là những ý kiến, những dự thảo vớ vấn của số ít nhà quản lý yếu kém chứ không phải là chủ trương của Nhà nước ta. Theo tôi biết đến hiện nay Nhà nước ta vẫn chưa có ý kiến nào cấm đoán karaoke cả mà chỉ nghiêm cấm các hình thức lợi dụng dịch vụ kinh doanh karaoke để trá hình mại dâm và các hình thức tệ nạn ăn theo khác.

Vì vậy, chúng ta vẫn cứ vô tư mà đi hát karaoke. Nếu như chúng ta không dính đến mại dâm hay tệ nạn khác thì chả ai hơi đâu đi cấm đoán karaoke làm gì cho phiền phức.

[Trường Sơn Hp85]

Nhà nước mình hay thật đó, không quản lí được thì cấm. Luật pháp ban ra thì như vậy nhưng mấy bác quản lí ở cơ sở thực hiện luật đó như thế nào thì lại là một lẽ khác. Cách giải quyết như thế này thật ra chưa triệt để mà có khi lại nhầm đối tượng. Tại sao lại không cho những người ở nông thôn hát karaoke??? Như thế là đã có sự phân biệt rồi. Mà thật ra thì những quán karaoke ở ngoại thành chỉ kinh doanh karaoke và các loại đồ uống như rượu, bia, các loai nước giải khát chứ đâu có gì đâu. Cái đáng bàn là những quán karaoke ở trong thành thị kia kìa. Những quán đó thì nhà cửa kiên cố, phòng cách âm kín như bưng, người dân thành thị thì nhà nào biết nhà đó, không có nhòm ngó sang nhà nhau như người dân ở quê. Điều đó có phải là thuận tiện hơn cho việc kinh doanh karaoke trá hình không. Đó là một điều vô lí, Thêm nữa có phải quán karaoke nào cũng là karaoke trá hình đâu. Nếu cấm vậy thì những người kinh doanh karaoke lành mạnh sẽ phải làm sao, những người dân muốn tụ tập bạn bè lại gặp mặt nhau mà muốn đi hát thì sẽ đi đâu. Và hát mà cứ ngồi im như đi dự đám tang chắc là sẽ chẳng còn chút cảm hứng nào để mà nhập tâm vào bài hát đó nữa rồi. Thế thì làm sao mà còn có cảm xúc để mà hát nữa. Thiết nghĩ nhà nước mình nên có cách quản lí khác hiệu quả hơn, quản lí hiệu quả những người quản lí cấp dưới để tránh những tình trạng thực thi luật pháp không nghiêm hay là tình trạng tiêu cực xảy ra trong quá trình thực thi luật pháp. tại hạ xin có đôi lời bàn luận về việc này, nếu huynh đệ nào thấy tại hạ nói vậy chưa thật sự chính xác thì xin có ý kiến góp ý với tại hạ. Tại hạ sẵn sàng tiếp thu. Chúc các huynh đệ đăng sơn vui vẻ.

[Dương Nghiệp]

Tại hạ thấy việc đối xử phân biệt đối với người nông thôn là không hợp lý. Này nhé, chính những cái ổ mại dâm, ma tuý, cờ bạc là được phát hiện ra ở dân thành phố, chứ không phải là dân nông thôn. Người nông thôn hai lúa, chân ướt chân ráo bước vào làng chơi, trong đầu họ thì Karaoke là thứ giải trí, chứ không phải là thứ để "phè phỡn". Nếu có, thì cũng chỉ là dân thành thị gây ra, họ mang về nông thôn thứ xấu, hay là trốn về nông thôn "gây sự" để tránh sự chú ý của pháp luật. Nói chung quy lại, thì đối xử phân biệt như thế là vô lý.

Nguyên văn gởi bởi Hoài Cổ

những dự thảo vớ vấn của số ít nhà quản lý yếu kém chứ không phải là chủ trương của Nhà nước ta

Nói thế này có lẽ là hơi "chát" quá chăng? Đã nói là dự thảo thì chắc chắn là nó chưa được xác định là vớ vẩn hay không, đang nằm trong bàn thảo luận của nhà nước để quyết định. Chuyện quản lý nhà nước có yếu-kém, chiếm số-ít hay không thì Dương Nghiệp không biết được; nhưng có điều, xem ra số-ít-nhà-quản-lý-yếu-kém lại có nhiều ý tưởng quá.

Xin đính chính lại câu nói: "Tại sao lại không cho những người ở nông thôn hát karaoke???" của huynh đệ Trường Sơn Hp85 rằng, nhà nước chưa bao giờ có dự thảo "không cho người ở nông thôn hát karaoke", chỉ là không cho người nông thôn thực hiện yêu cầu về âm thanh (...) trong phòng karaoke mà thôi.

[Laphuong]

Nguyên văn gởi bởi Dương Nghiệp

[color="Blue"]
Điều đáng nói là tin vừa đọc được: Gần đây, có một bản dự thảo của bộ Văn Hoá Thông Tin và Du Lịch trình lên Thủ Tướng chính phủ về nghị định kèm quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng. Trong đó có hai điều mà Dương mỗ muốn đề cập đến ở đây:

- Một là, Các điểm karaoke hoạt động ở nông thôn, vùng dân cư không tập trung không phải thực hiện quy định về âm thanh...

- Hai là, Nghiêm cấm các hành vi khiêu vũ tại phòng karaoke.

Hình như mọi người hiểu sai hết về ý đầu. Điều 1 là "không phải thực hiện quy định về âm thanh" đấy chứ. Như thế thì có gì phân biệt đâu. Vậy thì càng dễ dãi hơn ở thành phố vì thành phố bị bắt buộc tuân thủ tiêu chuẩn cách âm trong khi ở quê được thoải mái. Tuy nhiên, một số vùng nông thôn bây giờ dân cư cũng đông đúc cho nên điều này có thể ảnh hưởng tới người dân xung quanh.
DN nói không đúng rồi, 'không phải thực hiện' chứ không phải 'không cho thực hiện'

Điều thứ 2 thì hết sức vô lí, công nhận. Quá buồn cười, hoàn toàn đồng ý với mọi người. Nhưng cũng xin lưu ý, quyết định này là do nhà nước đưa ra, không thể có quá nhiều ý kiến phản đối từ người dân nên có thể dự thảo không được thông qua, hoặc được thông qua với yêu cầu sửa đổi cho phù hợp với thực tế.

Theo ý kiến Laphuong, nếu chưa quản lí được thì cấm cũng được vì đất nước thì đang phát triển, còn khối chuyện để lo, hơi đâu mà suốt ngày lượn đi lượn lại tìm cách quản lí mấy cái tệ nạn được, phải dành thời gian mà phát triển cái khác chứ. Cứ cấm một hồi đi để lo vượt lên được trên mức đang phát triển, rồi quay lại nới lỏng sau, lúc này thì thừa sức mà khống chế tệ nạn.

Không nên quá chua ngoa mà hùa vào nói xấu nhà nước như thế, nhà nước là bao gồm của nhiều bộ phận quản lí đấy chứ. Dù gì thì dưới các chế độ chính sách của nhà nước, đất nước vẫn đang phát triển từng ngày, xe cộ vẫn lưu thông, người dân không chết đói, trường học bệnh viện hoạt động tốt, an ninh tốt, còn đòi gì nữa. Sống ở Mĩ cũng chả bằng sống ở VN.

Cho nên gì thì gì các anh em khỏi lo, đâu sẽ có đó.

By hoavinh_7760
Thưa Dương Huynh . thưa toàn thể anh em . đúng là nói về mấy vấn đề này , thì là muôn thủa . Karaoke chỉ là 1 phần nhỏ mà thôi . ngày trước đấy .tránh ùn tắc giao thông , Hà Nội có cách là "mỗi người chỉ được đăng ký 1 xe máy " rồi còn định là không cho xe máy ngoại tỉnh vào Hà Nội . cái ông quan to đi họp về thấy mấy bà bán hàng rong cứ lượn lờ gần cái BMW mới mua . sợ xước sơn thế là cấm bán hàng rong ngay . Còn bao nhiêu nhưng quy định nghị quyết đưa ra mà không cần lấy ý kiến dư luận , không cần biết nó có phù hợp với thực tế không ? .....

Quên, không nói không được. Cứ theo hoavinh thì có mà loạn. Lấy ý kiến của dân thì dân cũng phải cho ý kiến khách quan chứ, đằng này hỏi thì ai cũng chỉ đòi quyền lợi cho một mình mình thì làm sao đáp ứng được, chi bằng cứ ra 1 quyết định, lâu dần ai cũng phải quen, rồi từ đấy nó không còn là vấn đề lớn nữa. Mà 'định làm' thì đã là 'làm' chưa? Cấm bán hàng rong thì chả đúng quá đi. Còn nhiều ý nữa khỏi cần nói thêm, nhưng 1 quyết định cấp nhà nước đã ra thì đó nhất định phải hợp lí, hoặc chí ít cũng khả thi. Xem Laphuong nói thế đúng hay sai.

[canhhoamongmanh]

Lần đầu tiên nghe nói cấm ng nông thôn đc hát karaoke.Đọc cái luật 1 của DN thì mình nghĩ k cần kỹ về âm thanh vì có thể nông thôn các fòng hát k gần khu đông dân nên k sợ ảnh hưởng hàng xóm.Còn nghiêm cấm ở luật 2 là cấm khiêu vũ chứ k cấm vừa hát vừa làm jống ca sỹ.Nên nhớ,nhún nhảy kiểu ca sỹ khác với khiêu vũ kiểu động lắc.Mà thường đi hát karaoke ng ta cũng ngồi 1 chỗ chứ chả mấy ai ra jữa nhà mà nhún với nhảy.

[Dương Nghiệp]

Nguyên văn gởi bởi Laphuong

DN nói không đúng rồi, 'không phải thực hiện' chứ không phải 'không cho thực hiện'

Dương mỗ cho rằng, điều đầu tiên kể trên là vô lý. Nguyên văn văn bản dự thảo viết như sau: "[...]2. Đảm bảo âm thanh vang ra ngoài phòng karaoke không vượt quá quy định của Nhà nước về tiêu chuẩn mức ồn tối đa cho phép[...]. 8. Các điểm karaoke hoạt động ở nông thôn [...] không phải thực hiện quy định về âm thanh tại khoản 2 [...]". Cũng cùng là một thú vui, nhưng tại sao, một nơi lại phải thực hiện, một nơi không phải thực hiện? Như đã nhắc tới ở trên, nước ta đang vào thời kì Công Nghiệp Hóa - Hiện Đại Hóa, trong đó có cả quá trình Đô thị hóa Nông thôn. Ở thành phố, nhà cửa san sát như nấm sau mưa, bắt buộc thực hiện là điều phải. Nhưng, ở nông thôn dạo này dân cư cũng không ít chút nào, nhà cửa cũng không phải thưa thớt như thời kì xưa cổ. Đấy, cùng điểm chung như vậy, cớ gì đối xử, liệu có thực sự công bằng không? Toàn là dân kỳ đổi mới, tại sao lại bị gạt sang một bên với những điều khoản quy định? Như vậy, chẳng phải chữ "phải" đã bị chuyển sang chữ "cho" hay sao, tại hạ tô nghiêng chữ "cho" cũng vì cớ như vậy.

Nguyên văn gởi bởi Laphuong

Lấy ý kiến của dân thì dân cũng phải cho ý kiến khách quan chứ, đằng này hỏi thì ai cũng chỉ đòi quyền lợi cho một mình mình thì làm sao đáp ứng được, chi bằng cứ ra 1 quyết định, lâu dần ai cũng phải quen, rồi từ đấy nó không còn là vấn đề lớn nữa.

Laphuong nói thế lại không đúng. Nhà nước Việt Nam là nhà nước của dân, do dân, vì dân. Mọi việc làm đều phải hướng tới cái lợi cho nhân dân (cũng là lợi cho nhà nước), chứ không phải là lợi cho cán bộ. Việc nhà nước lấy ý kiến của nhân dân là phải. Mỗi người dân có ý kiến chủ quan của riêng mình, nhà nước sẽ mang đi thống kê và xác định xem điều gì là cần thiết, đúng đắn nhất. Dân không đòi quyền lợi cho mình thì cho ai nữa? Mỗi cá nhân làm nên cộng đồng, nếu cá nhân không được thỏa mãn thì cộng đồng đâu thể đi lên được. Quyết định của nhà nước muốn đi vào cuộc sống nhân dân thì phải là quyết định đúng đắn và có hiệu quả lâu dài. Dư luận là mũi dao rất nhọn và sắc, nếu quyết định của nhà nước không đúng, thì không thể nào để yên mãi. Nhớ lại chuyện năm nào, nhà nước ra quy định người đi xe gắn máy phải đội mũ bảo hiểm. Rõ ràng là nó đúng đắn đấy, có hiệu quả và lợi ích đấy, nên mới tồn tại bền vững được và trở thành thói quen như ngày nay.